Cada día estoy más convencido de que las razones del brutal oscurantismo que ha impuesto la alcaldesa de Pozuelo de Alarcón a sus decisiones es ocultar su torpeza política. Es su escapatoria. No quiere que se sepan las decisiones que toma la Junta de Gobierno de Pozuelo (JGL). Y yo no salgo de mi asombro.

Y otro ejemplo claro de ello es la JGL del día 26 de marzo de 2025, aquella en la que se aprobaron 7 expedientes de contratación, entre los que estaba de contratación del servicio de redacción del proyecto básico del Palacio de Congresos y de redacción del proyecto básico y de ejecución de un Recinto Ferial…

Nadie podía prever que ocultaba “premio maloliente”, según refleja el Acta de dichas reunión, recientemente publicada…

Esa Junta de Gobierno adjudicó el proyecto de ejecución del Recinto Feria y del Palacio de Congresos al Estudio Martín Caballero, ganador del cuestionado concurso de diseño, utilizando un procedimiento negociado sin publicidad, que esquiva la transparencia que debería caracterizar cualquier actuación pública. Es legal pero muy sospechoso porque sospechoso fue la decisión de premiar su proyecto de diseño… Y ahora se le pide que lo desarrolle.

Puede parecer lógico pero, insisto, es raro y Tejero debería ser más cuidadosa con estos temas… Y más, en éste que es, teóricamente, el símbolo de su legislatura.

El Estudio pozuelero de Martín Caballero, muy conocido en los pasillos del Ayuntamiento por su larga trayectoria en la ciudad, se alzó con el triunfo del concurso de ideas en unas circunstancias que aún no han sido aclaradas del todo. Entre otras cosas porque aún no se ha publicado el Acta del Jurado que lo premió.

No se conocen las razones de la elección del premio pese a que, desde El Correo de Pozuelo, la hemos solicitado muchas veces.

¿Quién formó el jurado?
¿Qué criterios se siguieron?
¿Por qué estuvo presente Sigfrido Herráez en la apertura de la plica?

Esa es otra cosa rarita como ya denunciamos también. Herraez, decano del COAM (Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid), es el que dijo, por escrito dirigido al Ayuntamiento de Pozuelo, que los pliegos de Cláusulas Administrativas particulares del Concurso del Proyecto del Palacio de Congresos y Recinto Ferial eran ilegales…

El COAM, en una carta pública y firmada por Herráez, que envió al Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, se decía textualmente:

“El Colegio de Arquitectos de Madrid ha observado Motivos por lo cual esta institución colegial solicita la subsanación de los pliegos según los términos expuestos en la misma, cumpliendo con la legalidad vigente, para garantizar una contratación pública abierta y accesible a todos los profesionales colegiados, y que garantice la mayor calidad arquitectónica”. Manda cojones.

Luego, raramente, se dijo que todo había sido un mal entendido pero se desconoce, extrañamente, de qué y por qué Herraez estuvo tan cerca de todo. ¿Estuvo en el jurado del concurso? No se sabe.  Aunque sí estuvo en la apertura de la plica.

¿A qué vino si todo era ilegal y no se corrigió nada?

¿A influir?

En los mentideros políticos de la ciudad se habló de cosas raras y de cabreos de los demás concursantes…

Pero, lo que son las cosas, ahora resulta que la adjudicación del proyecto de ejecución se hace también, y sin publicidad, al Estudio Martín Caballero, lo que agrava las dudas.

Este contrato a Martín Caballero, que incluye la redacción del proyecto básico del Palacio de Congresos y del proyecto básico y de ejecución del Recinto Ferial, insisto, se ha tramitado mediante un procedimiento negociado sin publicidad, amparado en el artículo 168.d) de la Ley de Contratos del Sector Público. Y parece legal pero la mujer del César no solo debe ser honrada sino parecerlo.

Según la memoria justificativa, firmada por la Jefa de Servicio de Servicios Técnicos de Urbanismo y Vivienda (no se sabe quién es), se invitó directamente a Martín Caballero como ganador del concurso previo, sin dar opción a otros competidores.

La falta de publicidad en este proceso, aunque legalmente permitida en casos excepcionales, resulta llamativa en un proyecto de esta envergadura y con tantas incógnitas previas.

La alcaldesa Tejero, que debería liderar con claridad y apertura tras Quislant, opta por el silencio y las sombras. La ausencia del Acta del Jurado, la elección de un procedimiento opaco y la externalización de un proyecto multimillonario en una ciudad que no parece necesitarlo urgen la respuesta a otras preguntas:

¿A quién beneficia todo este oscurantismo?

¿A qué viene moverse con tanta clandestinidad?

¿Se está tratando de encubrir algo que no debemos saber los que pagamos la falla?

Pozuelo de Alarcón merece respuestas claras y transparentes y no solo promesas de cubiertas doradas, auditorios futuristas y recintos feriales ruidosos…

Mientras no se publiquen los detalles del concurso y las actas correspondientes, el fantasma de la irregularidad seguirá planeando sobre este Recinto Ferial y Palacio de Congresos.

La transparencia no es un lujo, alcaldesa, es una obligación. Y, en este importante caso, brilla por su ausencia.

Y esa ausencia siempre lleva a pensar, rememorando a Hamlet, que “algo huele a podrido a este lado del Arroyo Meaques”…

Manolo Pérez