Estimado Capitán:

Tras leer su magnífico artículo en el que pedía la dimisión de la alcaldesa Paloma Tejero por su falta de seriedad y haberse tirado a la piscina de la externalización de las licencias de obras (como el no va más de su política) y haberse pegado un “guarrazo de aúpa” al no pillar el agua de la legalización vigente ya que esta, precisamente, lo prohibía, me puse investigar qué estaba pasando en Pozuelo ya que está lleno de obras de todo tipo…

Si el Ayuntamiento de Pozuelo no puede dar licencias de obras porque toda la Ordenanza estaba pensada para su externalización ¿cómo es posible que haya tantas obras en marcha?

Y pregunté. Tengo tiempo. Es lo que tiene ser jubilado. Y pregunté más.

Y mi sorpresa fue que todo el mundo me decía tenía licencia de obras porque en el Ayuntamiento se la habían concedido por Declaración Responsable. Yo creía que este tipo de licencias era para lo que antes se llamaba Obra Menor (según y cómo porque no todas las obras menores se podían conceder con dicha declaración responsable) pero, por lo visto, con esta figura administrativa del Ayuntamiento se está haciendo también Obra Mayor.

Y la licencia de obra mayor era (no sé ahora) un permiso de construcción de obligada solicitud cuando se trata de proyectos de gran envergadura tanto técnica como económica.

Insisto, no sé ahora pero me parece una irresponsabilidad si es así…

Según la nota de prensa que hizo pública por el Ayuntamiento, la nueva Ordenanza “consolida y amplía el régimen de declaración responsable urbanística para obras, instalaciones y ejercicio de actividad al comercio, así como al resto de actividades y usos -incluido el residencial- establecidos en la legislación estatal y autonómica, con el propósito de agilizar al máximo la implantación de actividades económicas en el municipio”.

Y eso está muy bien pero ¿esta Declaración Responsable qué controles tiene para que se cumpla la legislación vigente porque, si ya con las licencias tradicionales todos hemos sabido de ejemplos de picaresca, qué está pasando ahora?

¿Cree el Ayuntamiento que todos los constructores son monjas de la Caridad y lo pregunto sin mala intención?

Además, este Ayuntamiento, según vamos sabiendo, está sin gente especializada en temas tan complejos y con la gestión en manos del Gobierno del Despropósito…

¿Qué puede salir mal?

Vamos a ver…

El problema de la declaración responsable, pensada para liberalizar el mercado y la actividad económica, choca con el principio de seguridad y de proporcionalidad cuando se trata de construir un edificio o de iniciar una actividad cuya obra o instalación puede poner en peligro un bien superior, como puede ser la integridad  de las personas, la salud o el medio ambiente.

La Declaración de Responsabilidad  es un acto privado y, como tal, puede creer que cumple con todos los requisitos legales y que tiene toda lo documentación preceptiva y esto estar alejado de la realidad.

Así, y lo creo sinceramente, el Ayuntamiento está jugando a la ruleta rusa ya que pueden ocurrir graves daños a los bienes públicos o privados. Por ejemplo, puedo talar árboles que creo que no merecen protección ambiental o hacer obras de rehabilitación de un edificio creyendo que son seguras pero no es así.

El control de la administración debe de ser previo cuando estamos en presencia de obras o instalaciones que tienen un riesgo para la vida de las personas, la salud, el medio ambiente etc., etc. Hay muchas situaciones peligrosas.

Por eso se externalizaban las licencias de obras. Y estaba muy bien pensado. Si el Ayuntamiento no puede, que se haga fuera. Pero para que empresas especializadas las concedieran después de una concienzuda revisión…

Es de una lógica aplastante…

Por eso, mi pregunta es:

¿Es verdad que el Ayuntamiento de Pozuelo, ante la imposibilidad de externalizar las licencias de obras como quería, está concediéndolas (irresponsablemente) solo con Declaración Responsable?

Y me gustaría que me contestasen que no…

Juan Pozuelo