La nueva tasa de basuras consta de 2 cuotas, una llamada fija, que debe cubrir el servicio de recogida y que nos cuesta algo más de 10 millones de euros al año.

Esta cuota fija, según el informe técnico que acompaña a la tasa, se calcula en función de la capacidad económica de los sujetos obligados al pago, pero en realidad se está calculando en función de los metros cuadrados de edificación de cada inmueble.

Lo cierto es que es un reparto muy equitativo en cuanto a superficie, pero también es muy cierto que no refleja la capacidad económica del obligado al pago.

En primer lugar se paga lo mismo por un metro cuadrado de una casa de La Finca que por un metro cuadrado de vivienda en el centro del pueblo o en la avenida de Europa, como si la capacidad económica fuera la misma en dichos casos.

La diferencia de precio del metro cuadrado de vivienda puede ser, de media, de hasta un 30% entre distintas zonas de Pozuelo, y en caso de locales dedicados a otros usos incluso más, lo cual evidencia que la capacidad económica no se puede valorar por cada metro cuadrado.

También se evidencia en el hecho de que un metro cuadrado de local comercial pague lo mismo que uno de vivienda, cuando su valor en el mercado, y por tanto la capacidad económica de su propietario difiere enormemente en cada caso.

De hecho, no hay impuestos o tasas que utilicen este criterio para valorar la capacidad económica, lo habitual es utilizar el valor catastral, que sí se acerca más a la diferencia de valor entre edificaciones y, por tanto, a la capacidad económica de sus propietarios.

Por este motivo hemos presentado una reclamación para que el reparto de esta cuota fija se haga en función del valor catastral, y no de los metros cuadrados de la edificación.

Como ya acostumbra nuestro Ayuntamiento, para rechazar nuestra propuesta se va por los cerros de Úbeda y nos dice, primero que se prioriza en la cuota el pago por generación, pero que el reparto no se realiza teniendo en cuenta los residuos generados, afirmación que nos parece un poco confusa, pero, para rematar nos explican que “la superficie del inmueble puede ser una forma válida para realizar el reparto de los costes fijos, en cuanto que pueden ser indiciarios de la cantidad de residuos generados, como podría serlo el consumo de agua potable, según ha sentenciado recientemente el Tribunal Supremo en sentencia 818/2024, de 13 de mayo de 2024, que ha señalado que “el consumo de agua presenta una correlación positiva con la generación de residuos”.”

O lo que es lo mismo, esto:

Traduciendo, vamos, que pueden utilizar los metros cuadrados porque hay una sentencia que dice que se podría utilizar el consumo de agua potable, con el mismo razonamiento se podría utilizar el color de los ojos…

Que dicen que cuota fija no depende de la cantidad de residuos generados, pero que la reparten respetando el criterio de pago por generación, y que no utilizan como criterio de reparto el valor catastral porque hay una sentencia que dice que pueden utilizar el consumo de agua potable, y por eso utilizan los metros cuadrados de la construcción.

En fin, si alguien puede explicar esto quedaríamos muy agradecidos.

Además de solicitar que se aplicara el valor catastral, pedimos que se aplique el de la construcción y el del terreno, puesto que en caso contrario las parcela sin construcción o los grandes jardines de algunas viviendas no se tendrán en cuenta para el reparto, cuando son superficies que generan residuos, aunque sólo sea cuando se desbrozan o se realizan podas.

Si alguien necesita el texto completo de la respuesta a nuestra reclamación se lo podemos proporcionar, pero garantizamos que contiene las siguientes expresiones literales:

“este primer reparto es de la parte del coste fijo, el cual se genera con independencia del pesaje de residuos generado, por lo que su reparto puede realizarse en función de la capacidad económica de los sujetos obligados a satisfacer la tasa, siendo la superficie construida de los inmuebles de los que son titulares, sobre los que se presta el servicio, buena expresión de esa capacidad económica”.

“Es decir, que el reparto no se realiza en función de los residuos generados, puesto que los costes fijos se generan con independencia de aquellos. Se refieren fundamentalmente, a los costes del servicio de recogida de residuos, costes que son fijos y que no varían en función del volumen de residuos.”

“Y la superficie del inmueble puede ser una forma válida para realizar el reparto de los costes fijos, en cuanto que pueden ser indiciarios de la cantidad de residuos generados, como podría serlo el consumo de agua potable, según ha sentenciado recientemente el Tribunal Supremo en sentencia 818/2024, de 13 de mayo de 2024, que ha señalado que “el consumo de agua presenta una correlación positiva con la generación de residuos”.

La aplicación de la tasa, como se propone, en función del valor catastral de los inmuebles, iría en contra del principio de pago por generación exigido por la Ley, por lo que se propone desestimar esta reclamación.”

En fin, que a quien madruga buena sombra le cobija…

José Antonio Rueda, Presidente de Vecinos por Pozuelo