España está conmocionada por el asesinato de un niño de 11 años en la localidad de Mocejón (Toledo), a manos de un hombre.

Las informaciones que circulan a estas horas (el crimen fue perpetrado en torno a las 10:00 de la mañana) señalan que el asesino iba encapuchado y agredió repetidas veces al niño con un objeto punzante cuando el pequeño y otros amigos jugaban al fútbol en el Campo Municipal “Ángel Tardío”. Se habría dado a la fuga en un coche, concretamente un viejo Ford Mondeo.

La Guardia Civil está intentando capturarle. Espero que el asesino sea detenido y que todo el peso de la Justicia caiga sobre él. Mi abrazo y mis condolencias a la familia del niño, no quiero imaginar el infierno que estarán viviendo en estos momentos.

Hay una cosa que me ha llamado la atención la amplia mayoría de las noticias que he leído sobre este crimen. Veamos, por ejemplo, el titular publicado por el sitio web de Televisión Española (un canal público sostenido por todos los contribuyentes):

“Muere un niño de 11 años apuñalado por un encapuchado en un campo de fútbol de Mocejón, Toledo”.

Los titulares de RTVE cambian cuando los asesinatos tienen otro tipo de víctima. Veamos algunos ejemplos recientes:

17 de julio: “Una mujer asesinada en Alicante, presunta quinta víctima de violencia de género en 48 horas”.

14 de julio: “Asesinadas tres mujeres en Salou, Sabadell y Madrid en presuntos casos de violencia de género”.

6 de julio: “Asesinada una mujer en el municipio malagueño de Antequera en un posible crimen machista”.

El 6 de agosto, RTVE también puso esto en una noticia: “El Ejército israelí ha asesinado en la madrugada del martes a cuatro personas en el sur del Líbano y al menos a otras 12 en Cisjordania en las últimas 24 horas”. El titular cambia radicalmente de estilo cuando los terroristas de Hamás cometen una masacre contra civiles desarmados. Así lo contó RTVE el 8 de octubre: “Hallan al menos 260 cuerpos en el desierto donde se celebraba un festival cuando Hamás irrumpió disparando”. En todo el texto de la noticia no se conjuga el verbo asesinar ni una sola vez.

Desconozco qué saben o qué imaginan algunos medios sobre el -de momento- desconocido autor del crimen de Mocejón, pero llama la atención que ante un claro asesinato, el verbo asesinar sea omitido en ciertos casos. ¿Hay algún interés especial en rebajar ciertos titulares, tal vez para que no generen alarma? Entiendo que se diga que un niño “muere” si el niño ha sufrido un paro cardiaco, pero no si ha sido apuñalado repetidas veces. Esto es un claro asesinato.

Lo más pasmoso es que en Europa nos estamos acostumbrando a este tipo de crímenes, que antes eran puramente excepcionales. En febrero de 2023, el diario El Debate señaló que las agresiones con arma blanca se dispararon un 35% entre 2018 y 2022 en España. Hoy ha sido también noticia que en Madrid ha sido apuñalado un joven de 16 años, que se encuentra en estado grave, un crimen por el que cinco menores de edad han sido detenidos. En condiciones normales esto debería provocar alarma entre los gobiernos y los medios de comunicación. En vez de eso, lo que vemos son titulares rebajando un crimen para que no parezca un asesinato.

¿Qué pasa con ciertos crímenes para que algunos medios decidan rebajarlos? ¿Qué factor es el que lleva a muchos medios a rebajar el tono a la hora de hablar de estos crímenes, al mismo tiempo que intentan concienciarnos sobre los asesinatos de mujeres? En fin, el motivo no es difícil de adivinar. Sí que puedo decir que en Israel llevan años soportando este tipo de crímenes por parte de terroristas palestinos, sin que la amplia mayoría de los medios occidentales le diesen importancia a esos apuñalamientos. Ahora tenemos el problema aquí.

(Gentileza de Contando Estrelas-Elentir)