No entiendo a la alcaldesa de Pozuelo Paloma Tejero. Creo que no la entiende ni su propio Gobierno. Es más, da la sensación que está sobrepasada. Zombi. Sonada. No puede ser de otra manera.

Parece que huye. Entretiene su tiempo (o esa imagen da a los vecinos) en chuminadas y tiene abandonadas las grandes propuestas que prometió. Y es que, mientras se dedica a poner pegatinas “pet-friendly”, que diría Macarena, en los establecimientos que permiten la entrada de mascotas en su local y así aparentar que la concejala María Jesús Cáceres (75.000 €/a) hace algo, la teniente de alcalde Miriam “Pagafanta” Picazo (84.000 €/a) toma decisiones políticas que dejan al Gobierno de Pozuelo (el Gobierno de Tejero) bajo sospechas de ilegalidades, como en el caso que nos ocupa.

Y dando, además, a Tejero una imagen de abandono general que asusta.

Marichús Cáceres es la “enriquita” farmacéutica a la que la alcaldesa puso de concejala de Recursos Humanos y de Seguridad pero que se acojonó y la tuvo que cambiar a Sanidad, Consumo y Protección Animal, materias sobre las que no tiene competencia el Ayuntamiento de Pozuelo… Manda Güevos.

Lo de Miriam Picazo es más incomprensible todavía. Amiga personal de Tejero, Picazo vino a Pozuelo como “pagafantas” de la alcaldesa. Lo tenía difícil seguir en Aranjuez (no hay más que preguntar en el Ayuntamiento ribereño) y su amiga la salvó trayéndola a esta ciudad. Lógicamente, Miriam, agradecida, solo vivía (hablo en pasado) para agradarla, no atendiendo a su propio beneficio y solo a la espera de alguna retribución moral e improbable en el futuro. Vamos, de “pagafantas”.

Todo valía. Ya no vale. No sé qué le pasa pero ahora Picazo da la impresión de que anda muy enfadada. Yo, y es un pensamiento particular, creo que debido a los celos. Los celos que siente por otra “enriquita” (Patricia Peinado) que la ha desplazado de la “primogenitura”. Picazo ya no es la valida de Tejero. Ahora es Patri la que le “paga las fantas”.

(Es lo que tiene vivir fuera de Pozuelo, Miriam. Dicen que la distancia es el olvido)

Y esos celos hacen a la Primera Teniente de alcalde revolverse contra el mundo, sin darse cuenta de que pone en entredicho el buen nombre de Pozuelo. O lo que queda de su buen nombre que aún tiene las heridas de la corrupción abiertas.

Digo todo esto porque, según leo en su respuesta escrita a una pregunta de Ángel González Bascuñana en el Pleno de la semana pasada, Picazo ha rechazado las recomendaciones legales que el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) le hacía al pliego del Concurso de Proyectos del Recinto Ferial y del Palacio de Congreso, las dos obras emblemáticas del proyecto político de Tejero…

El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid le había enviado una carta al Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, una vez estudiados los pliegos de Cláusulas Administrativas particulares de dicho Concurso de Proyectos, y recomendaba la subsanación de los errores que había en ellos para cumplir con la legalidad vigente y para garantizar, de paso, una contratación pública abierta y accesible a todos los profesionales colegiados, y que, además, garantizase la mayor calidad arquitectónica.

De ello hablamos ya en El Correo de Pozuelo cuando preguntamos…
¿En manos de quién está Pozuelo?: El Colegio de Arquitectos de Madrid denuncia la ilegalidad de la convocatoria del proyecto bandera de Tejero (El Recinto Ferial y El Palacio de Congresos)

Bien, pues, a la pregunta del portavoz del Grupo Municipal Socialista, la ex “Pagafantas” contestó esto…

Esta contestación es intolerable, señora. Propia de una política herida. Sin cabezas. Altanera. Podría haber contestado como una política normal pero contestó como una política arrogante a tres centímetros de practicar la autocracia. Mis ovarios treinta y tres.

¿Esto lo sabe Paloma Tejero?

¿La alcaldesa asume lo que dice su Primera Teniente de Alcaldía en esta respuesta en sede parlamentaria?

Están exponiendo al proyecto bandera de la legislatura a que se presente un recurso contra dicho proyecto y que lo pare legislatura y media… Como poco. Y puede hacerse aunque hasta este momento no se haya recurrido. El COAM, por ejemplo, tiene cuatro años para hacer un recurso de revisión.

Pero, al margen de la presunta ilegalidad administrativa como ya se hizo en el nombramiento de los cuatro directores generales (Juan José de Gracia, Miriam Rabaneda, Noemí Lera y Tamara Pardo), Picazo ha abierto un problema político interno del PP de imprevisibles consecuencias…

Quien firma la carta del COAM es su decano Sigfrido Herráez Rodríguez… Un señor que no es de izquierda, precisamente, sino todo lo contrario. Fue concejal de Vivienda y Rehabilitación del Ayuntamiento de Madrid entre 1991 y 2005, aparte de un currículo impresionante tanto en la empresa privada como en instituciones públicas…

Y es que el señor Herráez Rodríguez es Arquitecto titulado en la Universidad Politécnica de Madrid en 1991. Especialidad en Urbanismo. Cursos de doctorado en urbanismo 1991-1994 y Master en rehabilitación (Instituto Nacional de Empleo-Universidad Politécnica de Madrid) 1989-1990.

Vamos, que le sobra prestigio por todos lados y no creo que busque nada extraño en Pozuelo recomendando que se cumpla la legislación y todo sea limpio como una patena… Pero a la señora Picazo eso le trae sin cuidado y, en lugar de decir que lo están estudiando con el propio COAM, se viene arriba y dice que ella cuenta con informes técnicos que avalan la legalidad y que pasa del COAM…

Espero que no sea verdad. Porque como el COAM o cualquier otro aspirante a hacer esas obras reclamen su ilegalidad en los tribunales, espero que la estiradita Miriam Picazo se haga responsable de todo (incluso, pagando de su bolsillo) y asuma el coste político de que se pare la obra…

Los errores políticos producidos por la insolencia y la arrogancia se pagan con ceses.

¿Se puede ser más inconsciente?

Amén.

El Capitán Possuelo