Esta es la importante noticia:

“El Consejo de Transparencia ha instado al Ministerio de la Presidencia a detallar cuántos asesores hay adscritos al Gabinete del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, qué tareas tiene encomendadas cada uno de ellos, cuál es su currículum y cuánto cobran.

En concreto, el órgano encargado de velar por la correcta aplicación de la Ley de Transparencia, da un plazo de diez días al departamento que dirige Félix Bolaños, para remitir todos esos datos a la persona que los solicitó hace ya casi un año y cuya petición fue desoída por Presidencia.

Y es que, según la resolución a la que ha tenido acceso Europa Press, Moncloa optó por el silencio y no contestó a la petición de información, lo que llevó al reclamante a presentar una queja ante el Consejo de Transparencia que ahora ha sido estimada.

ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL

Además, el órgano que preside José Luis Rodríguez Álvarez recrimina al ministerio que tampoco haya presentado alegaciones durante la tramitación de la reclamación, ya que, al no comunicar los motivos en los que sustenta su negativa, “dificulta considerablemente” la tarea del Consejo de Transparencia de “pronunciarse sobre la procedencia o no de conceder el acceso a la información solicitada”.

“Ahora bien, esta falta de respuesta a la solicitud de acceso y al requerimiento de alegaciones de este Consejo no puede dejar sin eficacia el ejercicio de un derecho de rango constitucional, como es el derecho de acceso a la información pública”, remarca el escrito.

“A estos efectos, –abunda– es preciso tener en cuenta que se trata de un derecho que goza de un amplio reconocimiento en nuestro ordenamiento y que, consiguientemente, cualquier restricción de su eficacia debe partir de una interpretación estricta de los límites y justificar de manera expresa y proporcionada su aplicación”.

ES INFORMACIÓN PÚBLICA

En este contexto, el Consejo concluye que los datos relativos a los asesores tienen la “condición de información pública” y que, dado que Moncloa no ha justificado la aplicación de algunos de los límites previstos en la ley ni la concurrencia de una causa de inadmisión, debe remitirse al solicitante.

Por todo ello, emplaza al Ministerio de la Presidencia a detallarle el número total de puestos de trabajo eventuales adscritos a la Presidencia del Gobierno, el número de asesores y vocales asesores adscritos al Gabinete del presidente, las funciones o tareas encomendadas a cada uno de ellos, la titulación académica y experiencia profesional acreditada por los mismos y las “retribuciones íntegras” que percibieron en 2020″.

Hasta aquí la noticia que hoy recogen todos los grandes medios sobre el escándalo de Pedro Sánchez y su abuso del gasto publico innecesario.

Y la he publicado entera para recordar, curiosamente, que El Correo de Pozuelo, acogiéndose a todos los derechos que le concede la Ley de Transparencia de la Comunidad de Madrid, pidió al Gobierno de Quislant que publicase los currículos de los asesores que contrata el Ayuntamiento (Oposición incluida) con la idea de conocer la idoneidad para el cargo por el que se le paga una gran cantidad de dinero público y saber si su experiencia es merecedora de ganarla… Era el inicio de esta legislatura. Allá por el Otoño de 2019.

Pasaron de nosotros. Quislant es como Sánchez. Ni contestó. Y nuestros lectores deben acordarse de ello porque estuvimos durante muchas semanas recordándolo a diario en el periódico.

Ante semejante conculcación de derechos fundamentales por la alcaldesa Quislant, recurrimos ante el Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid…

Solo entonces, cuando le vieron las orejas al lobo, el inefable Tenaza de O Grove nos contestó. El muy cara dura lo hizo lamentando el retraso en costestarnos porque se había producido en la publicación de la información un gran volumen de trabajo o algo así y nos pedía disculpas por la demora. Pero dio igual. Nunca publicó los currículos de los eventuales. No le interesaba. Servían de intercambio de cromos… O de favores…

Todo fue mentira. Como siempre. Solo una añagaza más de un Gobierno torticero sin vergüenza política alguna…

A El Correo de Pozuelo le dio igual. Había conseguido demostrar cómo el Gobierno de Pozuelo conculcaba derechos constitucionales. No merecía seguir solo en plan ‘Cid Campeador’ contra algo que era y es, como dice ahora el Consejo de Transparencia, obligatorio publicar…

Además, nos iba a costar dinero y a esta tropa la defenderían abogados pagados también por nosotros, aunque no dejaría de ser otro escándalo. Y ya nos cuesta hacer el periódico a diario.

Eran, insisto, los inicios de esta legislatura y la Oposición de Pozuelo también estuvo implicada. Siempre ha sido una Oposición colaboracionista. A ella tampoco le interesaba contar el currículo de sus “enchufados”. Lagarto-lagarto… Aparta de mi ese caliz…

¿Para qué nos hemos presentado en las elecciones? Pues eso…

Pero, como digo, estos políticos impresentables no nos dieron la información pero habíamos conseguido lo que queríamos: Demostrar la prevaricación del Gobierno del Gran Pozuelo de Alarcón.

Como en casi todo.

Juan Manuel Sánchez