El Gobierno de Pozuelo ha contestado 52 días después de la presentación del primer escrito solicitando información de las razones por las que el portal web oficial del Ayuntamiento de Pozuelo no publicaba las Declaraciones de Bienes de la Corporación Municipal, del Personal Directivo y del Personal Eventual, así como sus salarios correspondientes y curriculums profesionales.

Y, aunque parece baladí, esa contestación es muy importante y significativa cuando la decisión tomada, basada en la soberbia, era que no se iba a contestar por ser quienes somos.

A El Correo de Pozuelo y a su director lo han ninguneado e insultado a mansalva pero ahora estábamos hablando de la conculcación de una ley muy importante.

Y como no contestaban, cuando llevábamos 46 días de silencio, El Correo de Pozuelo pidió al Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid, acogiéndonos a la Ley 10/2019, de 10 de abril, de Transparencia y de Participación de la Comunidad de Madrid (y a través de la Dirección General de Transparencia, Gobierno Abierto y Atención al Ciudadano) la tutela de nuestros derechos políticos y civiles.

Eran palabras mayores. Ahora ha sido Eduardo Oria quien contesta al escrito porque a él iba dirigido, y de sobra sabe lo que ha pasado.

Dice el Primer Teniente de Alcalde en su respuesta que lamenta el retraso que se ha producido en la publicación de la información a causa del volumen de trabajo y nos pide disculpas por la demora.

Resulta sorprendente que diga esto porque el Ayuntamiento de Madrid, por ejemplo, lo hizo en tiempo y forma y el Ayuntamiento de Pozuelo es bastante menor. Pero aceptamos las disculpas. No vamos a ser quisquillosos.

Después, adjunta enlaces a todo lo que han publicado sobre el tema. Algo que ya sabíamos y que hemos ido publicando en el periódico.

Todo, menos una cosa: Los currículos de los eventuales. Esos currículos no se han publicado.

Ya sabemos que esa publicación va a ser complicada porque en esa corruptelilla administrativa están implicados todos los Grupos Municipales. Todos. Los eventuales de la Oposición (mayoría absoluta) también andan escasos de currículo para el dinero que cobran y no están por la labor de que se sepa.

Y en el fondo, según la Ley de Transparencia no están obligados (artículo 8. 1 f) a hacerlo, pero ese mínimo legal exige una labor pro activa de la alcaldesa Quislant y de todo el Consistorio en la aplicación del principio de transparencia hacia todos los ciudadanos.

Un principio que conlleva que todos los contribuyentes debemos conocer no sólo la retribución y a quien se nombra como eventual sino que, además, se debe conocer su perfil profesional curricular, dado que, si van ejercer funciones de confianza y asesoramiento a los cargos electos y están pagados con dinero público, tenemos el derecho a conocerlo.

Derecho que tienen los ciudadanos en Madrid, por ejemplo, cuyo Ayuntamiento publica también los currículos de los eventuales como ha hecho en el caso de Miguel Ángel Regodón, marido de la alcaldesa Quislant.

Todo parece indicar que en la política del PP de Pozuelo y de la alcaldesa Quislant no está ese principio pro activo hacia la transparencia.

Porque, además, sigue incumpliéndolo en la falta de la declaración anual de bienes y actividades y los currículos de, por ejemplo, la Titular del Órgano Apoyo a la Junta de Gobierno, el Titular de la Asesoría Jurídica, el Secretario General del Pleno, el Interventor Municipal, el Gerente del Organismo Autónomo Gerencia de Urbanismo, etc, etc…

Es igual, ya lo publicarán…  El señor Oria queda a nuestra disposición para cualquier otra cuestión en la que pueda sernos útil… Y, a buen seguro, lo será…

Quedan por saber, incluso, la autentificación de los currículos… No vale cualquier título… Hay que demostrarlo.

Es la ley la que nos ampara… Y hay tiempo para todo, lo dice el Eclesiastés…

En cualquier caso, agradecemos la contestación del Gobierno de Pozuelo…

En el fondo político, era lo que buscábamos…

El Capitán Possuelo