El informe emitido por los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid asegura que las acusaciones vertidas contra la presidenta regional, Cristina Cifuentes, con respecto a las adjudicaciones de la Cafetería en la Asamblea de Madrid (2009-2011), “carecen de fundamento”.

En este sentido aseguran que “las adjudicaciones se ajustaron plenamente a derecho” y que los informes policiales no se sostienen “porque lo que no hay caso”.

Se subraya, además, que “no hay incompatibilidad en el hecho de que Cristina Cifuentes formara parte del Comité de Expertos y de la Mesa de Contratación”.

El hecho de que Cifuentes participara como miembro de la Mesa de Contratación, en estos concursos, se derivó de su cargo de vicepresidenta primera de la Asamblea. Y en lo que se refiere a su participación como miembro del Comité de Expertos, respondió a un mandato adoptado por unanimidad en la mesa de la Asamblea de Madrid.

Cabe señalar que la ley prohíbe que una persona forme parte del Comité y del órgano proponente y qué en este caso es la dirección de Gestión Administrativa, de la que Cifuentes no formaba parte.

Asimismo, cabe recordar que tres de los miembros del Comité de Expertos han declarado en el marco de una investigación policial, sin imputación alguna. Además, todos coinciden en señalar que las valoraciones las realizaba, en 2009, la letrada Tatiana Recoder y en el año 2011 el técnico superior Arturo Zubiri. Todos argumentan que los informes se efectuaron basados en las observaciones de los técnicos, sin que la Cifuentes participase en ello.

Además, todos los pliegos, previa baremación y bajo el criterio y control de los técnicos, contaron con los preceptivos informes jurídicos y fiscales favorables. Pliegos que fueron aprobados por unanimidad por la Mesa de la Asamblea de Madrid (formada, además de los técnicos, por un comité de expertos, así como representantes de todos los partidos políticos).