El alcalde en funciones de la capital, Nacho Murgui, sigue sin dar explicaciones sobre su patrimonio económico de 2015. Se trata precisamente del momento en que dejó la presidencia de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos (FRAVM) para convertirse en cargo público.

Tras la revelación por ABC de que sus cuentas de ese ejercicio no aparecen en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento de Madrid, como marca lo prometido por el propio Gobierno local, tanto fuentes municipales como el propio edil se apresuraron en dar explicaciones incompletas e incluso falsas. Una portavoz del Consistorio indicó que las cuentas del concejal sí que son públicas, y tanto ella como el político de Ahora Madrid remitieron a una web que no es la que se creó para tales menesteres. Todo lo contrario: hace apenas unos días, en pleno mes de agosto, se colgaron en la página de datos abiertos (desconocida por el común de los ciudadanos) y sin dar publicidad alguna.

Todo lo contrario a lo que hicieron en diciembre pasado, cuando pusieron en marcha la web de Transparencia, a bombo y platillo, y comprometiéndose a que sería en ese sitio, y no en otro, donde aparecían las declaraciones de todos los ediles. Ayer, la portavoz con la que se comunicó ABC se ciñó a decir que lo importante es que los datos eran públicos, más allá de la web en la que fueran colgados. Y, también ayer, forzados por la polémica suscitada tras la noticia de este diario, se difundieron teletipos en los que el Consistorio sacaba pecho de haber sacado a la luz esos datos. Una semana después de haberlos colgados en la web «paralela» de datos.

Sin embargo, se produce una irregularidad mayor: ni Murgui ni su compañero de filas Guillermo Zapata (presidente de Villaverde y Fuencarral-El Pardo) aportan nada sobre sus depósitos bancarios de 2015; es decir, estamos igual que el año pasado: los madrileños desconocen con cuánto dinero llegaron a Cibeles, por lo que no tienen una referencia sobre su nivel de enriquecimiento este último año.