Tras comentar, con antelación y como viene siendo habitual desde hace mucho tiempo, algunas mociones de las que se van a presentar mañana en el Pleno de Julio, concretamente las del Grupo Municipal Popular, es el turno de hacerlo con las mociones de la oposición.

Antes de empezar, quiero señalar una circunstancia singular y hasta aquí quiero escribir. No existe ni una sola pregunta, ya sea para respuesta oral o para respuesta escrita del Gobierno, del portavoz del Grupo Somos Pozuelo.

¿A qué se ha debido esta ausencia cuando dicho portavoz siempre muestra un gran interés por ellas?

Hecha la salvedad y la pregunta, es el momento de empezar a diseccionar cada moción, como diría, en mi caso, Jack el Destripador.

La primera moción que aparece es, precisamente, la del Grupo Somos Pozuelo. Como ya he dicho estos días, esta moción retrae al Grupo Somos Pozuelo a sus orígenes. El año pasado, por estas fechas, presentaban una moción parecida. Raro.

En cualquier caso, es una moción-contradicción… Tanto Podemos como IU o como los dos partidos juntos son defensores de las fiestas tradicionales de Pozuelo y esas fiestas son las que tenemos. ¿Para qué quieren cambiarlas?

En las fiestas que tenemos en Pozuelo se lo pasan bomba los miembros de las peñas. El llamado pueblo-pueblo. No entiendo, por tanto, por qué Somos Pozuelo tiene ese interés tan grande por hacer unas nuevas.

¿Para qué quieren “ofrecer alternativas para los miles que quieren vivir su pueblo, sus tradiciones y hacer comunidad”, si ya las tienen?

¿Para qué quieren implicar a las asociaciones del pueblo si ya están implicadas? Qué cosas.

¿Qué buscan?

Me da que esta obsesión por las fiestas no es más que una campaña política de acercamiento a esas peñas y asociaciones populares en las que rascan poca bola.

La segunda moción de la oposición, que aparece en la convocatoria del Pleno, es del Grupo Municipal Ciudadanos. Y va, como no podía ser de otra manera, sobre la pista de atletismo del Valle de las Cañas. En el Pleno anterior pillaron a Carlos Ulecia mostrando una estupidez supina en su respuesta escrita y ahora van directos a hurgar en la herida. Normal.

Pozuelo no puede permitirse el lujo de tener una pista de atletismo sin homologar por la Federación de Atletismo. No se lo puede permitir si quiere estar a la altura de lo que exige un mínimo de prestigio. Y menos aún que el concejal de deportes se tome el tema a broma. Y menos aún después andar todos los días zascandileando con lo importante que es el deporte en Pozuelo, cuando se cae por la base. Y, encima, sobrando pasta como sobra… Gástatela, Ulecia, y deja de escurrir el bulto…

Apuesto lo que quieran a que el concejal de Deportes, en lugar de aceptar la moción y ponerse manos a la obra, se tira un pegote wiki.

Y, por último, la moción del Grupo Municipal Socialista. Esta moción va “Sobre la redacción de un Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos”. Una moción muy en la línea política-medioambiental de este grupo político. El problema es que yo creo que, al menos de Bienes, ya existe ese catálogo. De los Espacios Protegidos, tengo dudas. Aunque muchos de esos que llaman espacios protegidos deben estar recogidos en el Catálogo de Patrimonio que se hizo hace un par de años, en la anterior legislatura. En él estaban y están recogidos muchos de esos temas que los socialistas piden en su moción…

Como todos los miembros del Grupo son nuevos, lo mismo no han caído.

En fin, no sé… Pero creo que, en cualquier caso, sería mejor ampliar el Catálogo que ya existe que, por cierto, está abierto a que se complete, que montar uno nuevo…

Creo que, esta vez, los socialistas no han estado especialmente brillantes…

El Capitán Possuelo