Las tres mociones que presentan los Grupos Municipales de la oposición en el Pleno de mayo son las siguientes:

– El Grupo Municipal Somos Pozuelo (GMSP) presenta una moción sobre el I Festival Promesas del Cine de Pozuelo de Alarcón.
– El Grupo Municipal Ciudadanos Pozuelo de Alarcón (GMCPA) presenta la suya sobre el convenio de servicios públicos para el tramo final de la Av. de Europa entre los ayuntamientos de Madrid y Pozuelo de Alarcón.
-El Grupo Municipal Socialista (GMS), por su parte, presenta su moción sobre el impulso de la participación ciudadana en Pozuelo de Alarcón.

Y, tras una primera lectura, debo decir que las mociones son interesantes. Nacidas para vivir pero que serán lidiadas y muertas a estoque en simples faenas de aliño por un Gobierno temeroso y asustadizo. “Menudo trabajo darían si se aprueban, Paloma…”

Pero vayamos por partes, como si se tratase de una corrida de toros de la Feria de San Isidro se tratase.

La moción de Somos Pozuelo se lidiará en primer lugar. Y es una buena idea. En este periódico hemos defendido este tipo de propuestas políticas que potencien la cultura y, dentro de la cultura, que fomenten la cinematográfica porque Pozuelo de Alarcón lo tiene todo para ser una referencia en el sector.

Pero da la sensación que esta moción ha nacido de una reunión-tormenta de ideas muy propia de esta coalición de partidos y en la que se propusieron muchas cosas, aunque quien hizo el resumen de lo tratado no lo tenía muy claro.

Creo que Pozuelo de Alarcón necesita un festival de cine. Y es aceptable que empiece siendo de ‘Promesas’. Pero, como siempre le pasa a este Grupo Municipal, la propuesta se queda en cine de barrio. Es normal. Su ideología no le lleva más allá.

Yo no creo que Pozuelo necesite un festival de cine social y político como se vislumbra a lo largo de toda la moción. Entre otras cosas porque el cine, aunque sea de Promesas, es glamour. Su desprecio por parte de la izquierda ha sido una de las causas del desastre del cine español, no el IVA cultural.

No creo que el PP la acepte. Y se equivocará si lo hace. La idea es buena y debería trabajar sobre ella aunque en otro contenido, menos social. Por ejemplo, en el medioambiental o, sencillamente, en temática libre, que tampoco hay que ponerle puertas al campo. Pero le dará miedo aceptar la moción. Curiosamente, miedo político. Ya hay ejemplos que pueden servir de ejemplo en esta legislatura. Temen que se les vaya de las manos.

Después será el turno de la moción de Ciudadanos. Una moción tan necesaria como inverosímil. Su propuesta no fue posible con el PP en el Ayuntamiento de Madrid, y se intentó en diversas ocasiones, difícilmente lo será ahora.

Esa zona de la Avenida de Europa es una pena pero no tiene solución. Creo que Martín Crespo se equivocó al diseñarla cuando llevó esa avenida referencial de Pozuelo hasta terrenos de Aravaca. Las lindes son las lindes y están para algo.

Aravaca está abandonada por el Ayuntamiento de Madrid en general y desde hace tiempo. Lo sabemos los vecinos de ambos lados de la raya pero al Ayuntamiento de Madrid le da igual. Aravaca está muy lejos.

En Madrid solo quieren a este ‘barrio’ por la pasta que da. Que es mucha. La zona de Valdemarín es una mina de oro pero ese oro no lo revierten en servicios y su paño de lágrimas es Pozuelo.

Ciudadanos presenta una moción tan trabajada como inútil. Y no creo que el problema esté en Pozuelo. La solución de ese problema sólo pasaría por intentar que los vecinos de Aravaca iniciasen un proceso de separación de Madrid y de unión a Pozuelo. Y no me parece una locura. Manuela Carmena y Ahora Madrid son muy propicios a los referéndums y quién sabe…  Cosas más difíciles se han visto.

Creo que, al menos, habría que intentarlo. Y los vecinos de esa zona de la Avenida de Europa podrían comenzar a mover el tema.

La moción puede ser aceptada por el PP pero para su archivo pertinente. No son capaces de intentar políticamente esa acción.

Y, por último y en postrero lugar, se lidiará la propuesta socialista. El Grupo Municipal Socialista presenta una moción muy importante sobre participación ciudadana que el Gobierno rechazará de plano, aunque es posible que, en el último minuto, Félix Alba intente una larga cambiada y quiera (no sería la primera ni la segunda vez que lo hace) unirse a ella para desvirtuarla. Y me temo que Ángel González Bascuñana aceptaría el cambio en base a una supuesta salvación de la moción. No escarmienta.

La propuesta socialista está muy trabajada y razonada pero en Pozuelo eso no basta. Es un problema de concepto. Como la raíz cuadrada. El Gobierno no entiende eso de la participación ciudadana y, si no se entiende, es imposible llevarlo a cabo por mucha voluntad que se tenga.

Además, eso de proponer cinco iniciativas de golpe en la moción y antes del mes de julio es mucho. Puf. Y abundo en el tema, ¿quién se va a sentar del Gobierno a negociar con la oposición este tema si su perfil es antipolítico?

Nadie. Alguien saltará al ruedo (supongo que Alba) para decir que el Gobierno ya está en ello. Es más, que Pozuelo tiene abiertas todas las vías de participación ciudadana del mundo y, aunque no me atrevo a asegurarlo, citará los Desayunos de la Alcaldesa.

Y poco más, que la columna se hace larga. Mañana comentaré las mociones que presenta el Gobierno al Pleno, en donde hay de todo como en botica.

El Capitán Possuelo