Segunda parte de la crónica del Pleno de Febrero, en el que se abusó de wikipedia, se abundó mucho en lo que decía el compañero anterior y se perdieron dos ocasiones importantes

Cuando ayer se cayó la web del Ayuntamiento mientras se celebraba el Pleno de Febrero me disgusté. Quedaban cosas interesantes que ver y me dio rabia que, en la ciudad de la modernidad tecnológica y el poderío económico, se cayese la página web del Ayuntamiento de Pozuelo como pasa en Caracas. Inconcebible.
El caso es que ayer, tras cuatro horas bajándome la grabación del Pleno (a veces pienso que todos los problemas que genera ese simple hecho son premeditados para complicar el tema a los usuarios) pude ver esa segunda parte en la que mi pantalla se había ido a negro. Pero, a decir verdad, si no la hubiera visto no hubiera pasado nada. Me hubiera quedado igual que estaba. O que estoy.
Las dos mociones que quedaban y que pertenecían al Grupo Municipal Popular fueron un desastre y, lo que es peor, dos ocasiones perdidas como la copa de dos pinos.
(Espero que, algún día, Laura, nos enteraremos de por qué ya son solo dos y no tres mociones que presenta el PP al Pleno. A falta de información, especulación. Debe ser porque el Gobierno no quiere trabajar)
Y digo desastre y ocasiones perdidas porque, por ejemplo, la dedicada a la Asociación Cultural La Poza, aparte de no tener sentido llevarla al Pleno, nos dejó con los pies fríos y la cabeza caliente. Lo que tenía que haber hecho el Gobierno es haber habilitado el local, haber trasladado allí a la asociación y a otra cosa, mariposa. ¿Qué esperaban encontrar en el Pleno? ¿Cuántas Asociaciones, a las que se les concede un local, se llevan al Pleno?
Aquello olía a marketing y a ‘bienqueda’ que tiraba para atrás. Aunque creo, eso sí, que se perdió una gran ocasión para haber propuesto una remodelación completa de la Zona de la Poza y, desde luego, la puesta en funcionamiento de un Museo de la ciudad. Eso sí sería darle importancia a la Asociación. Incluso que se encargase a la Asociación de mantenerlo vivo. Lo demás es caridad y buenas intenciones. Arreglen el tema de una vez que dinero tienen.
En su día, UPyD propuso hacer un museo de la ciudad como Dios dio a entender y el Gobierno lo rechazó. Ahora sobra pasta por un tubo. ¿Cuándo van a dejar de parchear estos temas que tanto defienden de boquilla?
En fin…
El otro desastre y ocasión perdida fue la propuesta de la Feria del Libro. Vamos para atrás. Y lo peor fue que, tras leernos Wikipedia por activa y por pasiva, como si Cervantes fuese un desconocido y la razón de la fecha por la que se decidió que el Día del libro fuese el 23 de Abril, como si eso tuviese algún interés, no propusieron nada nuevo. Todo fue ‘abundo en lo que dice el compañero que me ha precedido en el debate’. Y mucho bla,bla,bla de cultura de salón. Lugares comunes.
¿Qué esperaba el Gobierno que dijera la oposición?
En un momento dado pensé que la moción era onanista solo que con nuevo formato. La pasada de ego que se pegó Mónica García Molina contándonos todo lo que hace el Gobierno relacionado con el libro olía a autocomplacencia. Onanismo en estado puro.
Como todo está improvisado y sin posteriores lecturas a la idea de la moción, creo que el Gobierno perdió una gran ocasión para proponer algo nuevo. Algo que distinguiese a Pozuelo de los demás pueblos y ciudades.
El libro papel está muerto. M-U-E-R-T-O. Y dentro de unos pocos años, enterrado. ¿Por qué en lugar de una Feria del Libro papel que se muere (incluso la feria permanente del libro de la Cuesta Moyano agoniza) no han pensado en hacer una feria solo del libro en formato digital? Un formato que, en 2015, creció de manera espectacular… Y es el futuro.
Hagamos algo distinto. Algo nuevo. Algo que nos dé prestigio. Algo de lo que nos podamos sentir orgullosos. Por el amor de Dios, que esta ciudad se llama Pozuelo de Alarcón.
Creo que clamo en el desierto.
En cuanto a las preguntas para respuesta oral, sólo voy a decir que, sin contar con la pregunta onanista vergonzante y vergonzosa del Gobierno, los debates terminaron, impensablemente, al revés. Maite Pina le dio una potente pasada a Paloma Tejero. La pobre aún no sabe nada de Pozuelo. Como sería la cosa que imploró que la alcaldesa le echase una mano. Y se la echó.
Por su parte, Bascuñana tuvo piedad de Diego de Aristegui. Diego está desconocido. Como sobrepasado. En el corto debate no supo cómo responder al tema del abuso de asesores que tiene el Ayuntamiento de Pozuelo.
De la pregunta de los atascos en los colegios tengo menos que decir, creo que en medio del debate, y de fondo, se oyó la voz de un espectador que gritó ‘¡Qué se besen…!’. Y a Pablo Rivas y a Adolfo Moreno se le vieron intenciones de llevarlo a cabo…
El Capitán Possuelo







Una corrección es Diego de Aristegui no Gustavo
Gracias. Es usted muy considerado. Saludos