(03-11-14) Ya sé que el Gobierno de Pozuelo de Alarcón nunca me hará caso. Lo tengo asumido. No pasa nada. Tampoco tiene obligación de hacerlo. Casi mejor. Si corrigiesen todo lo que denuncio me quedaría sin temas que comentar. Y, oye, mira… Mejor para mí.

El tema de las mociones y preguntas onanistas, por ejemplo, debo haberlo criticado ya dos docenas de veces pero al Gobierno le da igual. Es cierto que lo han intentado solucionar negociando con la oposición, especialmente con el PSOE, pero no se llegó a ningún final.

En la política española, aunque a nuestros representantes se les llene la boca con la palabra negociación, no resulta fácil. No, señor, no lo es. Los personalismos mandan sobre el sentido de Estado. O del Municipio. En Pozuelo, por ejemplo, la mayoría absoluta es tan tremenda que es imposible que se negocie nada salvo excepciones. Rodillo. Viva el rodillo que para eso tengo mayoría absoluta. Pareciera como si el Gobierno no supiese gestionar nada sin aplicar el rodillo. Error.

También es cierto que el propio Gobierno pozuelero podría haber solucionado el tema onanista sin necesidad de negociar. Bastaría con no llevar esas mociones y preguntas al pleno. Se acabó, como cantaba María Jiménez. ‘A partir de este momento no hago más el ridículo ni me hago más daño político’.

A veces pienso, cosa rara, si el problema del Ayuntamiento de Pozuelo no radica en su amateurismo. Es verdad que Gobierna desde el rodillo pero ¿y si ese rodillo fuese una forma como otra cualquiera de tapar sus carencias? Las preguntas onanistas no son más que un ejemplo de ello. Un ejemplo de no saber qué hacer para decirle a los pozueleros las cosas que está haciendo bien. Y es que todo es como si no estuviese seguro de que los vecinos de Pozuelo se enterasen de lo bien que lo hace. Y como no está seguro se auto-pregunta en el Pleno.

Y es normal que lo haga así porque el Gabinete de Prensa del Ayuntamiento solo lo usa para dar noticias de firmas de la Alcaldesa Adrados de actos benéficos y de alguna que otra cosilla más.

¿Por qué en lugar de llevar al Pleno de octubre sus tres absurdas mociones, el Gobierno no las presentó a los pozueleros como noticias? Se hubiera ahorrado el ridículo. Hablo de la implantación de la asignatura de programación en Pozuelo de Alarcón, de la utilización de un dispositivo de mejora de la seguridad de las personas mayores o la colaboración con empresas del municipio. Con sacar tres notas de prensa y que los medios las repicasen, bastaría. A fin de cuenta es lo que se hace a posteriori. La oposición, como se vio en el Pleno, es un convidado de piedra en esas mociones. No tiene nada qué decir sobre ellas. De hecho, no dijo nada. El papel de la oposición es criticar esas medidas si son un fracaso. Lo demás sobra.

¿Qué esperaba Almudena Ruíz que le contase Beatriz Pérez Abraham a la pregunta sobre el Premio CERMI 2014? ¿Por qué la concejala de Asuntos Sociales no lo dijo en la web del Ayuntamiento lo que contó en el Pleno? ¿Por qué ambas tuvieron que hacer el ridículo en el Pleno?

¿Qué esperaba Elena Méndez-Leite que le contestase Diego de Arístegui sobre la evolución del empleo en Pozuelo de Alarcón, salvo pegarse una ducha de ego como se pegó? ¿Es que los datos del paro en Pozuelo solo podemos conocerlos en el Pleno del Ayuntamiento? ¿Por qué no los publica la web del Ayuntamiento como noticia?

Pienso igual de la pregunta de Paloma Lorenzo. ¿Qué esperaba que le dijese LA CONCEJAL DELEGADA DE MEDIO AMBIENTE sobre la jornada “Ciudades: Reciclado e innovación”? Aparte de ser un tema que tiene más razón de ser en un gran reportaje (porque se lo merece) en ‘Vive Pozuelo’…

Otra cosa, ¿por qué en ‘Vive Pozuelo’, sí y, en la web municipal, no?

No sé qué pensar, ea, porque si malo es usar el Rodillo, peor es que sea un problema de Amateurismo.