(10-10-14) Sin duda, preguntar a estas alturas de la legislatura si el Gobierno de Pozuelo de Alarcón está cometiendo un delito de omisión puede parecer una pregunta tonta. Es más, seguro que es una pregunta tonta. Es imposible que lo esté cometiendo. Pero el silencio que mantiene ante las denuncias que, por ejemplo, presentó este diario, hace pensar que si no lo están cometiendo está a tres centímetros de cometer.

Nadie entiende que se denuncie que, en Pozuelo, se está conculcando la Ordenanza Municipal de Protección del Paisaje Urbano y el Gobierno de este pueblo no haga nada. O, al menos, que no diga nada, que no comunique nada. Y eso da la sensación de que asume con normalidad la transgresión. Y, si asume la vulneración de la ordenanza municipal,  hay que pensar que, presuntamente, está cometiendo un delito por omisión.

Cuando yo estudiaba Segundo de Derecho, en Derecho Penal I, me enseñaron que la definición de Delito, si no recuerdo mal, es ‘toda acción u omisión, típica, antijurídica, culpable y punible’.  En este caso, claro está, al no decir nada, se da la sensación de que el Gobierno puede estar cometiendo un delito por omisión. No sabría cómo calificarlo. No soy tan experto. Pero su tipificación estaría relacionada con el incumplimiento de los deberes del servidor público.

Hace 21 días, este diario denunció que la Ordenanza Municipal de Protección del Paisaje Urbano de Pozuelo de Alarcón, aprobada por el Pleno del Ayuntamiento, en sesión de 21 de abril de 2004, no se cumplía y aportaba una serie de pruebas para demostrarlo.

En su informe, este diario demostraba que se estaba conculcando el artículo 7, el artículo 8 y el artículo 9 de la Ordenanza, aparte de denunciar la inseguridad de algunas vallas.

¿Qué ha hecho el Gobierno del Ayuntamiento en los 21 días que han pasado desde que se publicó el reportaje-denuncia?

Nada que se sepa. Ayer pasé por donde recogí las pruebas y todo sigue igual.

Es posible que lo esté investigando pero nadie lo sabe. No ha dicho esta boca es mía sobre el tema en estas tres semanas. La web del Ayuntamiento saca todos los días noticias insulsas e intrascendentes para mayor gloria de la señora Adrados pero, en 21 días, no ha dicho, siquiera, que se está investigando la denuncia. O, en su defecto, negar lo denunciado. Tienen la obligación política de informar si están haciendo algo o denunciar que este diario miente.

Es posible también que, en un acto más de soberbia de este Gobierno soberbio, haya despreciado la denuncia de este medio por considerarlo menor, cosa que no deja de ser cierta, aunque con ello solo demostraría, una vez más, su falta de talento político y su endiosamiento. Porque lo que nos importa es saber qué está haciendo o qué va a hacer.

Su desprecio a este medio, en cualquier caso, no nos molesta. Nos da igual. Entendemos que lo haga. No existimos para que nos aprecie. Lo que no nos gusta es que, presuntamente, esté cometiendo un delito por omisión. Sería algo muy grave.