(26-09-14) El Grupo Municipal Popular presentó ayer, en el Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, una moción sobre la Unidad de España. Pedía algo tan sencillo como que todas las fuerzas políticas representadas en el Pleno  expresasen su firme compromiso con la Unidad de España.

Ya he dicho, en alguna ocasión, que la señora alcaldesa había perdido una oportunidad pintiparada de lanzar un bando sobre el tema el pasado 11 de septiembre. Tiene potestad para ello y hubiera sido todo un detallazo. Prefirió esperar al Pleno para presentar la moción y que la apoyasen todos los grupos. Es una opción también, qué duda cabe. Posiblemente buscó que los grupos se ‘retratasen’. Y algunos se retrataron.

Pero al margen de esa opción política, creo que debería puntualizar algunas cosas de las que se dijeron, especialmente desde la izquierda. Por supuesto, respetando todas las opciones del debate como no podía ser de otra forma.

Respeto, por tanto, lo que dijo la señora Maite Pina. Pero creo que se fue por los Cerros de Úbeda. Es algo muy propio de la izquierda teórica.  Romanceó sobre la Constitución y sobre la democracia y sobre el derecho a votar y a participar en la vida política y sobre la libertad. Y, como siempre hace la izquierda, sobre el diálogo. Y a mí me parece estupendo. Pero en ningún momento habló del cumplimiento de la ley. Y las leyes están para cumplirse. Las leyes no se dialogan, se cumplen.

La señora Pina usó artículos de la Constitución que no se correspondían con lo que se estaba tratando. Leyó derechos de los ciudadanos pero se olvidó leer los artículos de correspondientes a la soberanía nacional. Jugó al equívoco. Hizo su papel. Y creo que ella lo sabía. Pienso, incluso, que tuvo que arropar su tesis con un discurso a tres centímetros de la demagogia. Estaba en su derecho.

También respeto lo que dijo el señor David Cierco aunque fue más sorprendente aún. En plan pasota total, basó su discurso en la necesidad de reformar la Constitución para ir a una España Federal. Algo inaudito porque España ya es un Estado Federal. O, al menos, eso creyeron los Padres de la Constitución entre los que había eminentes socialistas. Y si no lo llamaron así fue por prudencia. No era el momento político. No lo permitía el Ejército de aquel tiempo y se inventaron la palabra Autonomías. Pero España es Federal. Más federal que muchos Estados Federales. Y eso ya se estudia, desde hace mucho tiempo, en Derecho Constitucional.

Por otra parte, que el señor Cierco considere que la Constitución es vieja porque tiene casi 40 años cuando está cobijando el periodo de más prosperidad económica y paz política de España, indica, como poco, que desconoce la Historia de España, especialmente, del Siglo XIX.  40 años no es nada si la comparamos con la de Estados Unidos, por ejemplo. Va camino de los 230.

No creo, en cualquier caso, que nadie se niegue a reformar la Constitución, pero por los cauces que ella misma establece y teniendo muy claro en qué consistirá la reforma. ¡No le toques ya más, que así es la rosa!, decía Juan Ramón Jiménez.

De todas maneras, me pareció que el señor Cierco no mostraba especial entusiasmo en el discurso que el pozuelero Pedro Sánchez, su Secretario General, le obligó a leer. Se le veía raro.

De UPyD no tengo nada que decir. Más bien al contrario. Es más, la señora Caturla recordó a todos que vuelve a haber otra oportunidad para seguir expresando el compromiso de Pozuelo de Alarcón por España el próximo 12 de Octubre. Día de la Fiesta Nacional. En 2011, se celebró un acto perfectamente repetible.

(Alucina que haya políticos que respeten el día de la Fiesta Nacional de Cataluña y no el día de la Fiesta Nacional de España)

La moción se aprobó con los votos a favor de los grupos PP y UPyD, en contra IU-LV y la abstención del PSOE.