(25-02-15) Nuevo Pleno en el Ayuntamiento de Pozuelo. Ya solo le quedan tres a la legislatura. Este y dos más. La verdad es que todo parece ya de recogida. Hay, incluso, incongruencias. A ver si un día de esto me atrevo a pedirle una charla a doña Elvira para que me explique algunas dudas que tengo sobre el reglamento del Pleno.

¿Se puede tocar el mismo tema en moción y en pregunta de respuesta oral?

Supongo que sí porque el reglamento no entra en temas de contenido, pero me parece absurdo e incongruente. Al menos para mí. No tiene mucho sentido que UPyD haga una moción para debatir sobre el Grupo de Viviendas Fernando Coca de la Piñera y, tres cuartos de hora después, el PP se haga una pregunta onanista así mismo con respuesta oral sobre el mismo tema. La cosa será pertinente pero es absurda. Si el Gobierno va a contestar a UPyD en la moción, ¿para qué se va a hacer luego una pregunta sobre el mismo tema? ¿Va a contestar otra cosa o cómo es eso?

No sé. Allá cada cual. Si la legislatura se ha caracterizado por mociones absurdas y preguntas onanistas, no debería escandalizarme tanto. Aunque ya comentaré el debate en directo y en posterior columna, el tema del Grupo de Viviendas Coca de la Piñera ya es pasado. Ya está resuelto. Con ello no descalifico de ninguna manera la moción de UPyD. Era necesaria para enterarnos de los detalles de la operación que el Gobierno no quiso contar, hace unos días, mediante una o diecisiete notas de prensa, algo incoherente y de política antediluviana.

Veremos, en cualquier caso, en qué consiste un debate que ya se conoce el resultado. La política es futuro. Las herencias recibidas o los ‘yo lo dije antes’ no son más que argumentos recurrentes. Política menor. Aunque se haga en el Congreso de los Diputados.

El tema Coca, de todas maneras, no termina con este doblete porque sigue en 6 preguntas más con respuesta escrita. Se ve, se siente… El agotamiento está presente.

Pero el tema Coca de la Piñera no es el único tema recurrente. También está  el del barrio de La Cabaña. Un ruego y cinco preguntas. No sé que ha debido pasar. Los políticos de este pueblo o todo o nada. La Cabaña está de moda. Incluso, da la sensación de que el PSOE no cayó en ello y, al darse cuenta de lo que hacían los demás, ayer sacó una nota de prensa sobre La Cabaña. Cuatro años con La Cabaña quedando lejos, salvo raras excepciones, y ahora todo el mundo intentando arreglarles el cuerpo. Y cuando digo que queda lejos, hablo también del Gobierno.

Pero volvamos a la previa del Pleno. IU presenta una moción de futuro. No sé si la llevará en su programa electoral pero, sin duda es de futuro. Habla de la instalación de aparcamientos de bicicletas en entornos de transportes públicos. Está bien. Y asumible. Aunque no creo que, ahora, un Gobierno tan cicatero como éste la contemple siquiera.

La moción que presenta el Grupo Municipal Socialista no la entiendo. Va sobre la elaboración de un plan estratégico de los Barrios de Pozuelo. No sé si se refiere a los barrios oficiales o a los barrios reales. Tampoco sé qué significa plan estratégico porque en el Pleno se ha hablado veinte veces del tema. Supongo que también será una apuesta socialista de futuro. Algo que llevará Ángel González Bascuñana en su programa porque para lo que le queda al Grupo en el ‘convento’, no se entiende. Veremos que quieren decir.

El enunciado de la moción, de todas maneras, es tan pobre como ridículo y acuso directamente a quien lo haya hecho, sea funcionario o político. Debe pensar que así ahorra papel. Madre mía, qué gente tan antigua.

¿Cuándo llegará el día de una administración pública sin papeles? Creo que eso será imposible. Puede haber suicidios.

Y termino esta previa del Pleno con las mociones del  propio Gobierno. Hay una moción sobre el Día Internacional de la Mujer que terminará en Declaración Institucional.  Es lo suyo. Esperemos que le pongan un poquito de literatura. Para la legislatura que viene, sería bueno que se pensase poner las declaraciones institucionales al principio del Pleno. Para hacerlas con ganas y darle algo de liturgia. Leídas al final, como ahora, dan la sensación de cumplir con una obligación.

Hay otra moción incomprensible, también, según el enunciado que se ha hecho público. Es más, tal y como está escrita, parece el título de una conferencia. Como si el concejal De Aristegui nos fuese a dar una conferencia sobre ‘las mejoras basadas en las nuevas tecnologías para la agencia de colocación’. La frase está, además, mal escrita.

Sin embargo, me gusta y mucho, la tercera moción del Gobierno. Va sobre colaboración entre centros educativos de enseñanza secundaria y universitaria del municipio. Me gusta, insisto. Pero me temo que llega tarde. Salvo que estemos también hablando de futuro y sea un tema a llevar en programa electoral.

Y esto es todo. Esperemos ahora qué es lo que da de sí el Pleno. Aunque supongo que poco. Hay muchos concejales que ya saben que no van a seguir…

El Capitán Possuelo