El jurado popular ha declarado culpable por unanimidad al empresario César Román, el Rey del Cachopo, por el homicidio de su ex novia Heidi Paz, hondureña de 25 años y por la profanación de su cadáver cuyo torso descuartizado fue hallado dentro de una maleta en una nave de Usera.

El veredicto se ha dado a conocer esta tarde en la Audiencia Provincial de Madrid. El condenado ha negado con la cabeza y ha soltado algunas lágrimas tras conocer el fallo mientras su abogada, Ana Isabel Peña, ha tratado de consolarle.

Los nueve miembros del jurado no han tenido ninguna duda de que ha quedado probado en el juicio que César Román acabó en agosto de 2018 con la vida de Heidi y que descuartizó su cadáver después de que ella tratase de dejar la relación que mantenían desde mayo de ese mismo año cuando la mujer entró a trabajar en uno de sus restaurantes.

En nueve de los diez hechos probados los miembros del jurado le han considerado culpable sin ninguna duda gracias a las pruebas aportadas por la Policía Nacional y el testimonio de los agentes que llevaron a cabo la investigación.

Además, no han creído al condenado que alegó en el juicio que su ex novia fue asesinada por estar involucrada en una banda que robaba a narcotraficantes y que debía dinero. Román llegó a decir también que huyó de Madrid, ya que un comisario le apuntó con una pistola y le dio 48 horas de plazo para que apareciera Heidi Paz.

El jurado popular también ha dejado claro que el cadáver hallado en la nave de Usera era el de Heidi Paz pese a que César Román dijo en el juicio que dudaba de que los restos fuesen los de su ex novia llegando a decir que todavía estaba viva y que las pruebas de ADN realizadas al cadáver siempre tienen un porcentaje de error.

También el jurado ha llegado a la conclusión que en el momento del crimen el empresario y Heidi mantenían una relación sentimental, lo que agrava la pena a imponer, y que César Román era una persona celosa y posesiva, lo que supone una agravante de razón de género. De igual modo, dan por probado que Heidi la noche del crimen acudió al piso de López Grass tras acudir a un cumpleaños con unos amigos y donde César acabó con su vida debido a que la mujer quería distanciarse de él.

El jurado sostiene que el homicida huyó a Zaragoza después de que la Policía hallara el tronco de su pareja, desconectando su móvil el 14 de agosto de 2019. Fue detenido dos meses después en el bar ‘Gerardo’ de Zaragoza, donde trabajaba con una identidad falsa y en el que su dueña le reconoció tras verle en un programa de televisión.

El fiscal Miguel Mínguez y los abogados, de la defensa, la acusación particular y popular, han asistido a la lectura del veredicto, compuesto por los hechos, la participación del acusado y su culpabilidad. La Sala, la Sección 26 de la Audiencia de Madrid, procederá a redactar la sentencia basándose en los hechos que se han declarado probados y la calificación penal solicitada por las acusaciones en el juicio.

El juicio contra César Román se desarrolló durante 14 jornadas y el jueves de la semana pasada finalizó con la última palabra del empresario. Román intervino durante hora y media para demostrar su inocencia y rogó a los miembros del jurado que impartieran justicia en su veredicto citando a Luther King con su frase ‘Una injusticia en cualquier parte, es una amenaza a la justicia de cualquier lugar’.

El fiscal cree que los hechos están acreditados a través de doce indicios que desmontan su presunción de inocencia. Uno de ellos es el móvil de Heidi en poder del acusado, dado que la Policía lo localizó en el piso que alquiló César Román en Zaragoza para ocultarse. En el terminal constaba la última llamada realizada por la joven a su pareja a las cinco de la madrugada y que sería su última conexión.

En su informe, el fiscal solicitó una condena de 15 años de cárcel por homicidio, con las agravantes de parentesco y razón de género, y profanación de cadáver, por el que le pedía 5 meses de prisión. La acusación particular reclamó 25 años de cárcel por asesinato; 3 años de prisión por maltrato habitual y 5 meses por profanación de cadáver. Su defensa pidió la libre absolución de su cliente.