(16-10-14) El Senado aprobó, ayer, la controvertida Ley de Propiedad Intelectual (LOI). La ley, que pasará a la historia como la Ley de la Tasa Google, obliga al gigante americano y a otras empresas parecidas a pagar a los editores por los contenidos de las webs que enlacen a partir de ahora y todo apunta a que se va a montar un buen lío. En Pozuelo de Alarcón, este tema se debatió en el mes de febrero. El 27 de febrero de este 2014. Y fue una pérdida absurda de tiempo. Algo inútil.

El problema actual de la Ley radica en su artículo 32.2 que establece el pago irrenunciable de un canon por parte de los agregadores de noticias a los editores de contenidos como compensación por el uso de los mismos. Es lo que se ha denominado Tasa Google, por ser Google el principal agregador del mercado.

Los editores dicen que Google y el resto de agregadores -también las redes sociales- se lucran enlazando los contenidos que ellos producen y que cuestan dinero. Contra esto, Google responde que Google News no obliga a ningún medio a estar en ese servicio y, de paso, amenaza con cerrarlo en España si se aprobaba la tasa y se aprobó. En Alemania ya lo hizo y sólo admite a los diarios que dan su conformidad. En España, el posible cierre de Google News afectará a 5.000 millones de páginas. Ya veremos en qué termina el tema.

Traigo este asunto a colación para demostrar la inutilidad y pérdida de tiempo con la que los Grupos Municipales se presentan en el Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo.

Como ya he avanzado, este tema de la LOI se debatió en el Pleno de Febrero. Y la moción fue presentada por el Grupo Popular. La defendió Isabel González.

Como es natural, he vuelvo a ver el vídeo del debate. Nunca agradeceré bastante el trabajo de las personas que se encargan de guardar las grabaciones de los Plenos y lo ordenadito que está todo. El caso es que, visto hoy, parece casi esperpéntico. En política, casi nada aguanta el paso del tiempo.

En aquel tiempo, la LOI no había iniciado siquiera la tramitación parlamentaria con lo que convertía el debate en extravagante. Maite Pina dijo que no tenía sentido debatir un tema que terminará regulando la UE. José Antonio Rueda dijo que no tenía sentido el debate porque faltaba mucho para que tuviese interés. Y David Cierco se lió entre el IVA de la cultura y su planteamiento absolutamente ideológico. Como siempre.

Isabel González, por su parte, estuvo aseada en el inútil debate. Tocó varios temas, incluida, la Tasa Google pero sin profundizar en ellos. Suele pasar con todos los temas que los grupos traen al Pleno para hablar de asuntos que ni les va ni les viene a nuestros representantes. Sólo hablan de la espuma.

Temas, por cierto, presentados muchas veces como relleno. Otras veces, porque vienen impuestos por los partidos nacionales. Y, otras más, para presumir. Para aparentar que los grupos municipales están al loro de los temas de actualidad política que hagan importantes a sus concejales. Quieren verse defendiendo temas trascendentales. Como si ellos tuviesen capacidad de influencia. Y, por supuesto, dejando fuera temas mucho más interesantes para los pozueleros pero que ellos consideran menores.

Sin duda, la presentación en el Pleno de la moción de la LOI no tenía razón de ser. Y se dijo desde la cuenta de Twitter de este diario. Como tampoco tuvo razón de ser el debate sobre La Ley de reforma del aborto, que se produjo en el Pleno de Enero. Ahora, incluso, se ha retirado la ley. Alguno habrá que piense que la ley se ha retirado por el debate que se vivió en Pozuelo. Cosas más raras se han visto.

Y como estos dos ejemplos, podía haber seleccionado muchos más. En cada pleno hay uno como poco.

Siempre diré que, si la ley lo permite, bien hechas estarán estas mociones inútiles. Pero esa legalidad ya no es acorde a los tiempos que corren. Y, como no se puede cambiar, bueno sería que los Grupos firmaran un acuerdo tácito para evitarlas. Ya no tienen sentidos. Es más, son contraproducentes. hacen perder credibilidad a los concejales que las presentan.