(13-07-15) Como este fin de semana tampoco ha habido mensajes, el Capitán Possuelo me ha mandado leer las actas de los Plenos del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón. Con especial atención hacia la que reflejaba lo que fue la Sesión Constitutiva de esta legislatura, el pasado13 de Junio.

Me dijo que, aunque encontrase errores sin importancias, los contase. Él dice que, si el Ayuntamiento no perdona un solo euro de los impuestos que pagamos, ni uno solo, y si el Ayuntamiento no nos perdona siquiera un día de retraso en el pago, ni uno sólo. Y si nos retrasamos, encima, nos cobra intereses, de igual manera los vecinos debemos exigirle a  todos sus miembros seriedad en lo suyo. Ojo por ojo.

Tras la lectura del acta del 13 de junio y que, por supuesto, ya se aprobó en el Pleno siguiente por unanimidad, solo preguntaré por algunas cosas que he visto, desde mi ignorancia, por si alguien me puede dar alguna explicación. Sin mayor acritud pero desde la responsabilidad de una vecina exigente.

Por ejemplo:

Se habla en el acta de un Registro de Bienes y de Actividades que han llevado a cabo los concejales y que han presentado al Pleno pero no se adjuntan.

¿Y por qué no se adjuntan?

Por supuesto, no se trata de dudar de la bonhomía de la señora Secretaria del Pleno, que debe haberlas visto, pero ¿qué trabajo cuesta adjuntarlos?

Los concejales son concejales porque quieren. No deben temer que los ciudadanos sepamos qué dinero tienen y en qué trabajan. Forma parte del juego político. Sin embargo, el acta solo se nos dice el día en que hicieron la declaración. ¿Dice, acaso, la ley que no la pueden ver los ciudadanos que pagan sus nóminas con sus impuestos?

Y ya que no las conocimos en ese momento, ¿cuándo vamos a conocerlas?

La señora secretaria solo tomó nota del hecho y no dudamos de ella pero es la ciudadanía la que debe tener conocimiento y valorar esos bienes y actividades. Forma parte de la cacareada transparencia.

Otro ejemplo:

¿Por qué se recogen textualmente los discursos de los políticos y no los de la señora secretaria que, curiosamente, en este Pleno fue súper protagonista?

¿O por qué se recogen textualmente los discursos de los políticos y, en cambio, en la jura o promesa de los concejales electos para adquirir la condición de pleno derecho solo se pone “promete con adiciones”?

¿Qué son las “adiciones”?  Las adiciones, según el diccionario de la RAE, son añadiduras. ¿Qué añadiduras se hicieron en esa jura o promesa? ¿Por qué no las recoge el acta textualmente?

¿Se trata de ocultar algo? ¿A no recogerla textualmente se dan por buenas?

Creo que debería quedar escrito lo que dijeron. Sencillamente, porque fue algo que sucedió en el Pleno y el acta debería recogerlo.

Otro ejemplo:

Si la señora secretaria no lo vio, no se puede hacer otra cosa. Pero los miembros del Grupo Municipal Popular no recibieron las cinco papeletas para votar a los candidatos a la alcaldía. No las recibieron. Y alguno de sus miembros lo ha reconocido en privado.

Otro ejemplo:

Hay errores gramaticales y “lapsus maquinae”.

¿Qué hacemos con ellos? Las actas deben estar perfectas.

Ah, que no importa… Que no pasa nada. Que se dan por buenos.  Pues no debería ser así.

No es serio y creo que a la Administración hay que exigirle seriedad. La misma que ella exige a los ciudadanos.

Así que vuelvo a la pregunta inicial: ¿Se leen los concejales las actas de los Plenos antes de votarlas o se creen todo lo que ponen para no llamar la atención?

Yo creo que no o sus tragaderas son como la boca de metro de Sol.