Reconozco que esto no me lo esperaba.
De la gestión política de Paloma Tejero en el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón me espero cualquier cosa.
Jamás vi tanto capricho político, ni tanta soberbia, ni tanto oscurantismo ni tanta obsesión por cercenar la libertad de información y de opinión…
Pero que, ahora, cape los videos de los Plenos del Ayuntamiento para que no se puedan bajar, reconozco que no me lo esperaba…

Sabía que hay gobiernos que entienden la transparencia como una obligación democrática.
Y que hay otros, los trapaceros y mentirosos, que parecen entender la transparencia como una enfermedad que conviene mantener bajo control…
Censurando, claro.

El Gobierno de Paloma Tejero parece haberse apuntado al segundo modelo.
Es cierto que ya apuntaba maneras con la prohibición vergonzosa a los portavoces de la Oposición de escribir en la revista municipal (pagada por todos) “Vive Pozuelo”, pero se ve que la cabra tira al monte…

En Pozuelo, las Comisiones Informativas siguen sin ofrecerse en vídeo, pese a que sus debates forman parte esencial de la actividad política municipal y de los Plenos en donde se cercenan los debates.
Y eso pese que es obligatorio por ley y existen instituciones públicas que llevan años retransmitiendo y poniendo a disposición de los ciudadanos sus sesiones.
Aquí, no.

En Pozuelo, las Juntas de Gobierno Local tampoco destacan precisamente por su vocación de transparencia. Apenas se publican enunciados de los temas a tratar y las actas pueden tardar ocho días en aparecer. Y es que, según se explica, deben ser aprobadas en la siguiente Junta.

Eso de publicar una versión Beta, es pecado.
Solo publican, eso sí, los que a la alcaldesa le interesa en forma de noticias en las que se arrima el ascua a su sardina.
Mientras tanto, el vecino (que paga caro este entramado político-forastero) puede esperar sentado.

Y luego están las actas de los Plenos… Las actas de los Plenos pueden tardar un mes en publicarse.
Todo da igual en Pozuelo.
La verdad es que no importaba mucho porque uno, si quería saber algo, acudía al “almacenamiento” de los vídeos de dichos Plenos y se apañaba…
Era algo sin sentido, te negaban el acta pero podías ver el video completo.

Daba igual, una locura más de unos locos a los que les tocó “el sueldo Nescafé” con el que cobran, durante cuatro años, de unos vecinos a los que desprecian…

Pero ahora hemos descubierto que el asunto va todavía más lejos.

Hasta hace poco, el vídeo íntegro de los Plenos podía descargarse para que los medios de comunicación pudieran trabajar con él. Era una posibilidad sencilla, gratuita y que llevaba años existiendo. Creo recordar que desde que se empezó a grabar.
Una herramienta tan elemental que nadie parecía considerar necesario discutirla.

Hasta que alguien ha decidido que ya no. No. Ya no.
Hay que capar esos videos.

Ahora el vecino que quiera conocer lo ocurrido en un Pleno tendrá que entrar en la web municipal, localizar el vídeo y tragárselo entero.
Porque descargarlo para trabajar informativamente con él ya no parece formar parte de las facilidades que esta alcaldesa considera oportuno ofrecer a los que pagan su sueldo. Otro caprichito de la señora.

Casualmente, el único medio de comunicación de Pozuelo que utiliza habitualmente esas grabaciones para informar de lo que dicen (y, sobre todo, de lo que dicen algunos concejales del Gobierno) es El Correo de Pozuelo.

Y ahí puede estar el problema.
Porque una cosa es retransmitir un Pleno para cumplir el expediente y que nadie lo vea y otra muy distinta facilitar que alguien pueda cortar, contextualizar, comentar y publicar las intervenciones de los concejales.
Especialmente aquellas intervenciones que quizá lucen bastante menos cuando salen del envoltorio institucional.

Y, la verdad, eso solo lo hace El Correo de Pozuelo, insisto.
Es un hecho.

Tejero no nos “concede” publicidad, no nos consideran medio importante de Pozuelo en la lista de medios que tratan la actualidad de esta ciudad (aunque incluya a algunos que ni siquiera radican aquí), hasta hace poco ni nos mandaban las notas de prensa y ahora nos complican el trabajo con una medida estúpida y represiva.

Y no, señora alcaldesa, el Ayuntamiento no puede funcionar como si la información municipal fuera propiedad de su Gobierno.

Los Plenos son públicos. Las intervenciones de los concejales son públicas. El dinero con el que se paga todo esta falla es de los vecinos.
Y los medios tienen derecho a trabajar con esa información.

Si el 99% de los vecinos no va a sentarse dos horas y media delante de la pantalla para escuchar un Pleno entero, quizá lo razonable sea facilitar que alguien lo haga y se lo cuente.
Es un principio del periodismo.
Precisamente para eso están los medios aunque los genios de la comunicación municipal crean que cobran para castigar a los medios que critican…

Lo contrario es poner la información a disposición del ciudadano solo cuando, cómo y dónde el Gobierno considera conveniente.
Hay quien le llama sanchismo, de pacotilla, claro.

El PP de Madrid debería tomar nota.
Porque una cosa es predicar libertad en la capital y otra practicarla en Pozuelo.

Sobre todo cuando el problema parece reducirse a algo tan poco democrático como que al Gobierno no le gusta que le critiquen.

El Capitán Possuelo