El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) difundió a finales de diciembre un informe forense encargado a dos catedráticos de la Universidad Autónoma de Madrid sobre su contabilidad interna y la gestión de pagos en efectivo del partido entre 2017 y 2024 y que aquí resumo lo que han dicho algunos medios de comunicación digitales en la red social X.

El documento ha sido presentado por Ferraz como prueba de que no existe financiación ilegal dentro del partido, aunque sí identifica una serie de gastos “llamativos” imputados a la Secretaría de Organización durante la etapa de José Luis Ábalos. (Libertad Digital)

Según El Debate, la auditoría, elaborada por Félix Alberto Vega Borruego y César Martínez Sánchez, concluye que no hay indicios de fondos no declarados ni movimientos económicos sin trazabilidad, lo que para el PSOE significa que no existe financiación ilegal.

Los expertos analizan detalladamente los apuntes de caja, liquidaciones de gastos y comprovantes presentados por la formación, remitidos también a la Audiencia Nacional en el marco de la investigación judicial sobre pagos en metálico. (El Debate)

La narrativa de El Debate subraya que el informe forma parte de la respuesta que el PSOE anunció en julio a las sospechas judiciales relacionadas con José Luis Ábalos y Santos Cerdán.

Asimismo, el medio destaca que los gastos “llamativos” detectados, como una comida para nueve personas el Día de Navidad de 2019 en Valencia o consumos en la marisquería La Chalana, suponen entre el 4% y el 25% de los 126.858 € gestionados en ese periodo por la Secretaría de Organización. (El Debate)

En la misma línea, Libertad Digital recoge que el informe niega la existencia de financiación ilegal ya que no se han hallado fondos sin declarar ni sin rastrear, calificando el sistema de caja del PSOE como “coherente, cerrado y verificable”.

Sin embargo, el medio enfatiza los gastos elevados y “comprobantes llamativos”, incluyendo menús de alto coste, cenas tardías en restaurantes y gastos en lugares como Andorra, Bruselas o Brujas, donde no queda claro el motivo político de tales desembolsos. (Libertad Digital)

Por su parte, OKDiario ofrece una lectura crítica:

Describe el informe como una auditoría pagada por el PSOE y realizada por catedráticos considerados “afines” al partido, subrayando la idea de que el documento sirve para presionar al juez y exonerar a la cúpula socialista antes de que la Audiencia Nacional se pronuncie sobre los pagos en metálico.

OKDiario también se detiene en los detalles de los gastos “llamativos”, como los menús de 332 € o comidas de marisco que superan ampliamente los límites habituales. (okdiario.com)

The Objective, en un post en X, coincide en lo esencial con los demás medios al señalar que el informe descarta financiación ilegal y enumera como ejemplos de gastos llamativos la comida navideña de 2019 y otros desembolsos considerables imputados a Ábalos. (The Objective)

Curiosamente, Vozpopuli no ha publicado directamente sobre este informe forense en el momento de elaborar este artículo, centrándose en cambio en antecedentes como las investigaciones de la Guardia Civil (UCO) y las sospechas de financiación irregular derivadas de esas pesquisas, las cuales han alimentado buena parte del debate público y político durante los últimos meses. (Vozpópuli)

En definitiva:

El PSOE encarga una auditoría a sí mismo para descartar que se financiara ilegalmente.

Y tiene el desparpajo de hacerla pública encima.

Ni Kim Jong-un se atreve a tanto.

— Antonio Naranjo (@AntonioRNaranjo) December 30, 2025

El Atalayero