Ayer, mirando el BOCM, como hago de vez en cuando, me encontré que el lunes pasado día 11 de mayo se publicó un anuncio sobre una nueva concesión demanial sobre una parcela municipal, de la calle Bellas Artes 24, para la construcción y explotación de viviendas de protección pública de precio limitado destinadas a arrendamiento…

Cáspita, dije en voz alta…

Esto es nuevo…

Yo, al menos, no lo he visto en ninguna Junta de Gobierno Local.
O se me ha pasado que nunca se debe decir “de esta agua no beberé o este cura no es mi padre” porque luego las circunstancias pueden obligarnos a cambiar de opinión o actuar en contra de lo que creíamos.

Pero algo debió pasar, desde luego, que se sale de mis entendederas porque ese mismo día que se publicó en el BOCM también se publico en la web municipal…

Aunque, a decir verdad, la titular del Área de Gobierno de Medio Ambiente, Vivienda y Embellecimiento y Desarrollo de la Ciudad doña Miriam Picazo Alonso lo había firmado el 7 de mayo de 2026…

Vamos que nadie se había enterado fuera del Pasillo del Infierno…
Normal en este Gobierno del oscurantismo…
Salvo que no se lo hubiesen contado a la alcaldesa, claro…

Pero a lo que iba, aquí está la reseña del BOCM…

Y aquí está el anuncio de la licitación en la Plataforma de contratación de Sector Público de Hacienda…

Y, claro, con estos antecedentes, no me queda más remedio que preguntar…

¿Alguien sabe a qué se debe la nueva concesión demanial en c/ Bellas Artes para construir viviendas de protección pública?

Es que es tan raro…
La construcción de vivienda pública, de precio limitado, destinadas a arrendamiento de jóvenes era uno de las promesas electorales de Paloma Tejero:

Punto 123. “Queremos que los jóvenes puedan emanciparse y desarrollar sus proyectos de vida. Para ello, vamos a construir viviendas para jóvenes menores de 35 años en régimen de alquiler a un precio asequible, Para ello, estudiaremos la posibilidad de construcción de estas nuevas viviendas municipales en parcelas dotacionales públicas del municipio”.

Y punto 124. “Desarrollaremos un PLAN MUNICIPAL DE VIVIENDA ASEQUIBLE en distintos ámbitos de la ciudad con más de 600 viviendas dirigidas a los jóvenes del municipio, en régimen de compra”.

De hecho, apenas se constituyó el Gobierno, Tejero se puso manos a la obra en cuatro desarrollos (Calle Fernando Coca de la Piñera, Calle Edgar Neville, Calle Murania y Calle Argentina) y los vendió como si esta fuese la legislatura de la vivienda pública…

No sé cómo van los de desarrollos de las calles Edgar Neville, Murania y Argentina pero el de la calle Fernando Coca de la Piñera es un fracaso total…

¿Acaso este nuevo desarrollo de la Calle Bellas Artes es para compensar el fracaso de las Viviendas Coca?

¿A qué viene tanto ocultismo, alcaldesa?
¿Ya la vivienda pública no es objetivo de la legislatura?

¿Por qué se ha elegido la Calle Bellas Artes si son viviendas públicas?
Lo pregunto porque sus vecinos lo van a tener bastante crudo si no tienen coche para moverse porque es una zona residencial y si son gente con problemas económicos difícilmente lo tendrán…

No sé… Y el bus pasa cuando pasa…

En cualquier caso, bienvenidas sean aunque me temo que va a ser difícil terminarlas en esta legislatura…

¿Por qué se están licitando tan tarde?
¿Qué necesidad había?
¿No son suficientes las que se van a construir en ARPO, ese desarrollo del que no se sabe nada?

En fin, quien entienda a estas señoras que las compre…
O mejor, que las vote.

Juan Manuel Sánchez