La Junta de Gobierno de Pozuelo de hoy se da por enterada de desistimiento del recurso contencioso-administrativo que ponía fin al último intento de impugnación judicial del contrato municipal para el alquiler de las carrozas de la Cabalgata de Reyes.

Algo que ya sabía pero que se ha esperado hasta hoy para hacerlo.

El procedimiento tenía su origen en la Resolución nº 427/2025, dictada el 16 de octubre de 2025 por el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid (TACP), en el marco del Recurso nº 405/2025, relativo al expediente de contratación UCN/2025/175, identificado también como 2025/PA/030.

Tras la resolución del TACP, que agotaba la vía administrativa, la empresa TODOELSHOW S.L. anunció acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa para tratar de tumbar la decisión del tribunal especializado en contratación pública ya que no se estimó alguno de sus argumentos.

Ese paso suponía judicializar el conflicto y abrir un procedimiento ante los juzgados para cuestionar la legalidad de la actuación administrativa en la licitación del contrato.

Sin embargo, la propia TODOELSHOW S.L. renunció voluntariamente a continuar con el proceso judicial.
En términos prácticos, esto significaba que el juzgado no entraría a analizar el fondo del asunto y que la resolución del TACP queda firme, sin que exista ya ningún recurso pendiente contra ella.

Supongo que sus razones tendrán. Entre ellas que la JGL había ya hecho juegos de malabares para adjudicar el contrato a otra empresa.

Le resumo la trapacería política:

El vodevil empezó con el expediente 2025/PA/030, aprobado el 30 de septiembre. Un contrato estimado en unos 226.000 euros al que se le impuso, sin rubor, una empresa con una  solvencia técnica desproporcionada. La empresa TODOELSHOW S.L. recurrió y el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid le dio la razón. Resolución nº 427/2025. El expediente quedó herido de muerte.

La reacción del Gobierno fue de comedia. En lugar de defender su legalidad, la Junta de Gobierno Local Extraordinaria y Urgente del 22 de octubre aprobó un expediente de urgencia (UCN/2025/175) para autorizar a la Asesoría Jurídica a “ejercer acciones”.

¿Acciones contra quién? ¿Para qué? Nunca se explicó que finalmente el propio demandante desistió. Fin del pleito. Y de ese desistimiento toma nota la JGL de hoy.

Al día siguiente, por seguir con el cuento chino, apareció un segundo expediente, el 2025/PA/038, también aprobado de urgencia. Supuestamente corregía los errores del anterior. Resultado: licitación desierta.

Nadie se presentó. Cero adjudicatarios. Silencio absoluto del Gobierno. Nadie dio explicaciones. Nadie asumió responsabilidades.

Y así se llegó al surrealismo final. A principios de diciembre se aprobó un tercer expediente, el 2025/NSIN/019. Sin nota de prensa. Sin explicaciones. Sin acta publicada hasta días después. Oscuridad total. Y, además, el contrato se negoció sin publicidad.

Anteanoche se vio el resultado de tanta chapuza rara y maloliente.

Pero Tejero es así. Pura apariencia. Todo por quedar bien.

Por lo demás, administración ordinaria en la JGL: Tres prórrogas, dos aprobaciones y la Modificación de la Relación de Puestos de Trabajo de personal funcionario del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón – Aumento en una dotación del puesto de Oficial de la Policía Municipal, Expte. ORG/2025/3.

En fin, Paulita, este es el Orden del Día de hoy, que, albricias, viene firmada por un señor llamado Ricardo Herrero, cosa que es de agradecer por lo que significa de seriedad.
Se desconoce por qué Antonio Iglesias no las firmas, aunque se supone…

Y, como siempre, con la esperanza de que no nos cuelen otros puntos Por Urgencia (cosa habitual en el caos municipal) hasta otra…

Manolo Pérez