Ya sé que vuelvo al tema de la Tasa de Basuras como la burra vuelve al trigo, que diría el otro. Y de una manera cansina. Pero es que me parece tan injusta, desproporcionada y contra mi manera liberal de entender la política que no puedo soportar tanto sindiós…

Y cuando aparece una noticia relativa a esa barbaridad política no tengo más remedio que traerla. Y, hoy, esa noticia sobre la Tasa de Basuras ha saltado en Móstoles.

Y, curiosamente, Paloma Tejero fue concejala en Móstoles, con lo que ya tenía la percha. Allí empezó su carrera política, de la mano del alcalde popular Esteban Parro. Allí aprendió (o debió aprender) lo que significa gobernar desde el Partido Popular: Aliviar a los vecinos, reducir impuestos y escuchar a la calle. Pero parece que en Pozuelo ha decidido olvidarlo todo. O se hace la desmemoriada porque necesita asaltar a los vecinos para su caprichosa manera de entender la política.

Y es que, mientras en Móstoles el alcalde Manuel Bautista anuncia una nueva bajada del IBI para compensar la Tasa de Basuras impuesta por el Gobierno de Sánchez, en Pozuelo de Alarcón su antigua concejala, hoy alcaldesa de esta villa, mantiene intacto el cobro más impopular de su mandato. Un ‘basurazo’ que solo ha querido suavizar con una reforma blandiblú y para unos cuantos y con mil trabas administrativas, algunas ilegales. Y, además, una reforma para el año que viene. En este año se pagará entera.

Bautista, también del PP, ha bajado el tipo del IBI del 0,52% al 0,49%, con bonificaciones de hasta el 90% para familias numerosas y nuevas rebajas en otros impuestos municipales.

Lo hace, cómo no, para “amortiguar el impacto del basurazo” y proteger a los vecinos. Su equipo calcula un ahorro de más de seis millones de euros para mostoleños y empresas locales. Esa es la política útil, la que mejora la vida real de la gente.

Pero lo escandaloso no es solo la falsa rebaja. Es la comparación. Porque Tejero sabe cómo se gobierna con principios liberales y sentido común: lo vio y lo practicó en Móstoles. O eso debió hacer.

Allí fue concejala de Sanidad e Igualdad de Oportunidades en un gobierno popular que creía en bajar impuestos y ayudar a las familias. Hoy, sin embargo, en la ciudad más rica de España, gobierna con un estilo frío, fiscalista y distante.

La diferencia entre Bautista y Tejero es moral.
Él entiende que un Ayuntamiento está para servir; ella, que está para recaudar.
Él defiende a sus vecinos; ella los castiga con tasas injustificadas.
Él protege a los contribuyentes del ‘basurazo’ de Sánchez; ella se esconde detrás del mismo argumento para justificar su falta de coraje político.

Porque es eso, falta de coraje. Miedo a Madrid.

En Móstoles gobiernan PP y Vox con un principio claro: menos impuestos, más libertad. En Pozuelo gobierna el PP con mayoría absoluta pero con la política fiscal de un burócrata. Ni liderazgo, ni empatía, ni visión. Solo complacencia y desinterés.

¿Total para qué si en poco más de año y medio se irá de la ciudad?

Pozuelo tiene margen para bajar impuestos y compensar la Tasa de Basuras. Tiene recursos, tiene solvencia y tiene una de las rentas más altas de España. Pero lo que no tiene es una alcaldesa dispuesta a hacerlo. Y eso sí que es un problema.

Y, como he dicho muchas veces, si estaba obligada a poner la Tasa, se hace simbólicamente con una rebaja del 95%.

Termino. Paloma Tejero debería mirar a Móstoles, la ciudad donde empezó su carrera, y recordar de qué partido dice ser.

Allí, su compañero de siglas Manuel Bautista demuestra que el PP todavía puede ser el partido que baja impuestos y protege a los vecinos.

Aquí, en cambio, su gestión demuestra lo contrario: Que el poder puede convertir a un político en todo lo que prometió no ser.

Porque esa es otra: No ha bajado ni un solo impuesto y eso que lo prometió en campaña electoral.

El Capitán Possuelo