Estimado Director:

Ayer, el Capitán Pozuelo se equivocó. O no entendió el extraño texto de la alcaldesa Tejero. Y, por eso, espero de su consideración para que se publiquen estas líneas aclaratorias.

En su irónico artículo sobre las coincidencia de la ilegalidad de la exigencia a los jubilados de que justifiquen serlo y una carta de la alcaldesa Tejero diciendo que no es necesario hacerlo, el Capitán comete un error posiblemente provocado por lo mal escrita que está dicha carta.

Es cierto que el panfleto “mira ombligo de esta señora” dice que “entre ellas (las bonificaciones), hemos incluido nuevas rebajas para los colectivos con menos recursos, jubilados, personas en riesgo de exclusión o entidades sin ánimo de lucro. También para las familias numerosas y de forma automática, sin necesidad de solicitarlo”. Pero, como sintácticamente está tan mal escrito, puede llevar a confusión. Y ha confundido al Capitán y a mucha más gente. Este Gobierno ni siquiera sabe escribir.

Y esa confusión le ha llevado a pensar que el automatismo del que presume Tejero se refiere a los jubilados pero solo se refiere a las familias numerosas. No a los ancianos que andan sueltos y cada uno por su lado sino a las familias numerosas que están bien organizadas.

Es una desvergüenza que el Gobierno de Pozuelo no sepa quiénes y cuántos viejos hay en esta ciudad como hace con las familias numerosas. Una gran vergüenza.

Y es que es trabajoso aplicar la rebaja a los mayores que desconocen, aunque sea ilegal ya que, como bien dice “la Ley 39/2015 del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas” y la “Disposición Final Duodécima de la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales” ningún ciudadano tiene la obligación de presentar documentos que ya estén en poder de otra administración. Pero mientras que esas leyes son fáciles de aplicar a las familias numerosas que están organizadas y, por lo tanto, fácilmente identificables, sobre los jubilados la cosa se complica porque tendrían que recurrir al INSS. Y trabajar, que trabajen otros.

Por eso, esta discriminación es peor aún de lo que se puede creer y, por supuesto, más demagoga. Es más, en algún momento uno llega a pensar que esa falta de sintaxis de la carta está hecha aposta. Para crear confusión. Para poder recaudar, fácilmente, el dinero de los mayores que no se enteren. Esto puede parecer una conclusión rebuscada pero con estas forasteras todo es posible.

¿Por qué, entonces, se beneficia a las familias numerosas y no a los mayores?
Es una discriminación que perjudica a los mayores gravemente.
¿Por qué se favorece con una automatización para unos y se castiga con un calvario burocrático para otros?
Tejero, como Quislant cree que las familias numerosas votan PP.
¿Por qué unos vecinos sí y otros no, alcaldesa?

La respuesta es simple: Porque en el Ayuntamiento de Pozuelo la igualdad administrativa depende del trabajo que da y del voto que se persiga. Y la propaganda siempre llega antes que la gestión.

Pero, además, lo que la alcaldesa presenta en su panfleto como un “alivio” en la Tasa de Basuras no deja de ser más que otra media verdad y de las gordas.

Esa rebaja del 30% que tanto pregona no se aplicará este año 2025. No. Será para el año que viene, 2026, y se cobrará cuando ya estemos en precampaña electoral. Hasta entonces, los vecinos seguirán pagando la tasa entera, con la misma alegría recaudatoria con la que Tejero intenta cuadrar un presupuesto imposible de 173 millones de euros de este año.

En cualquier caso, lo más grave es que la propia alcaldesa Tejero reconoce, en ese mismo panfleto, que esta Tasa de Basuras fue un capricho de Pedro Sánchez, no una imposición de la Unión Europea. Es decir, no era obligatoria. Pero, en lugar de oponerse o de fijarla en el mínimo exigible, Paloma Tejero la adoptó sin rechistar. Con gusto, incluso.

Podía haberla bajado un 90% o recurrirla, como ha dicho el Capitán muchas veces, para defender a los vecinos. Pero no. Necesita el dinero y que paguen.

Además, por otra parte, es una ilegalidad flagrante porque ilegal es cobrar dos veces por el mismo servicio. Y este servicio de basuras ya se paga en el IBI. Veremos que dicen los tribunales.

Así que, si no le importa a usted, creo que es importante publicar esta aclaración: El automatismo del que presume la alcaldesa no era para los jubilados sino solo para las familias numerosas.

De todas maneras, lo esencial es que la gestión de esta ilegítima Tasa sigue siendo una chapuza injusta, electoralista y profundamente insensible del PP con los mayores de Pozuelo.

Espero que se entere Isabel Díaz Ayuso porque creo que Alfonso Serrano lo sabe.

Juan Pozuelo

Nota de dirección:
Publicada la aclaración, no hay problema. Y le felicito por ello. Una mala tarde la tiene cualquiera.
En cualquier caso, con esta aclaración, la alcaldesa Tejero queda aún peor políticamente.
No sabe ni escribir.