El Correo de Pozuelo publicó, hace unas semanas, dos noticias sobre el concejal (de Vox mientras no se demuestre lo contrario) Ángel Hernández.

Por un lado, anunciamos su reincorporación a su trabajo en el Ayuntamiento y nos preguntábamos si Hernández, tras su expulsión de Vox y su asignación como Concejal no Adscrito por la alcaldesa, mantendría su rebeldía contra la inhabilitación de El Comité de Garantías de Vox y la decisión de Tejero ya que había recurrido ambas decisiones sin éxito…

Poco después, confirmamos que había interpuesto Recurso ante el Juzgado Contencioso Administrativo contra la resolución de Tejero que modificó su estatus político.

Hoy también estamos en condiciones de confirmar que Ángel Hernández ha demandado también al Partido Vox ante el Juzgado de 1ª Instancia de Madrid…

La historia ya la conocen nuestros lectores:

El concejal Ángel Hernández fue inhabilitado por El Comité de Garantías de Vox y la alcaldesa Paloma Tejero, sin encomendarse a Dios ni al diablo, decidió asignarlo como Concejal no Adscrito.

Y es que esas dos decisiones fueron, en su día, recurridas por Hernández. Lógicamente, y como suele pasar, sus recursos no fueron oídos. Más bien, despreciados. Y Hernández, que no está dispuesto a tragar, ha reclamado sus derecho.

Primero, como ya he dicho, ante el Juzgado Contencioso Administrativo y, ahora contra el Partido Vox.

La demanda contra Vox presenta numerosas pruebas contra la decisión del Comité de Garantías y, por ello, considera el expediente sancionador como NULO DE PLENO DERECHO desde su inicio.

Hay muchas referencias a los Estatutos de Vox pero hay otras no conocidas como la justificación que apunta, ante acusación de Vox, de haber pedido el cese del Auxiliar Administrativo Carlos Sagastibelza. Al parecer, Sagastibelza, pese a tener Dedicación Completa al Grupo Municipal y al Ayuntamiento de Pozuelo, dedicaba buena parte de su jornada laboral a realizar funciones ajenas al grupo de Vox Pozuelo y al propio Ayuntamiento, hecho que ya había sido denunciado en el partido.

Quien incumple sus obligaciones incurre en causa suficiente para solicitar su cese.

Respecto de la infracción que se imputa por negativa o por mera inacción a la apertura de una cuenta bancaria y a la suscripción de un convenio de colaboración entre el grupo municipal y el partido, la demanda dice que nunca existió negativa a la apertura de la cuenta, ni a la firma del convenio, simplemente se manifestó que, en tanto no se actuara como grupo municipal y la portavoz facilitara toda la información, no era conveniente generar más controversia.

¿El partido Vox quería meter mano en las subvenciones que recibía el Grupo Municipal del Ayuntamiento?

Respecto de la suscripción del convenio de colaboración entre el grupo municipal y el partido resulta que no era obligatoria.

Lógicamente, la demanda solicita la suspensión de la resolución sancionadora dictada por el Comité de Garantías de Vox de fecha 18 de junio de 2024 y que se adopten medidas cautelares para evitar que el paso del tiempo perjudique al concejal Hernández.

En fin, una demanda muy bien argumentada que ya veremos hasta dónde llegará.

Lo dirán los tribunales.

Pero lo importante es que, por fin, un concejal del Ayuntamiento de Pozuelo se rebela contra las decisiones políticas y disciplinarias que le afectan.

Y eso es muy significativo y digno de destacar dados los tiempos que corren en el que los partido y los gobiernos son todopoderosos…

Seguiremos informado…

La Piraña del Meaques