¿Alguien sabe qué pasó con la Dirección General de Emprendimiento que prometió Tejero en la campaña electoral porque solo se ve un gran parón en las políticas económicas?
Soy un asiduo lector de El Correo de Pozuelo y gracias a este periódico digital me entero de las cosas que pasan en mi localidad. Como es imposible saber nada con este oscuro Gobierno, la mayoría de los vecinos no nos enteramos de la misa la media, por lo que agradezco muy sinceramente a este diario que nos mantenga informados.
Recuerdo que, durante algunos meses, me llamó poderosamente la atención el reportaje tan espléndido que nos brindó con relación a la gestión del llamado Colector de Aguas y extensamente explicado durante varias entregas, que recomiendo ver: https://elcorreodepozuelo.com/?s=COLECTOR
Si tuviera que resumir el asunto, tras la información de este periódico, diríamos que el Ayuntamiento de Pozuelo, gobernado por el Partido Popular desde hace 40 años, se sacó de la manga un sistema de gestión para la ejecución de la citada infraestructura totalmente ajeno a la legislación urbanística.
Básicamente, lo que se hizo fue trasladar a una entidad privada la gestión y ejecución de una infraestructura pública, algo que contribuye a sortear los rigurosos mecanismos de control que establece la contratación pública.
Como consecuencia del atropello, los dineros de las derramas que pagaban los propietarios de los terrenos afectados acabaron alimentando el negocio de empresas vinculadas a la trama GURTEL de una forma poco edificante.
Era una prevaricación administrativa como una catedral pero en Pozuelo, como dice el director de este periódico, nunca pasa nada.
Veinte años después, el Grupo Popular de la Asamblea de Madrid se animó a promover una iniciativa legislativa que ayudaba a maquillar tan sospechoso proceder, aunque, eso sí, algo tarde.
Así, en diciembre de 2022, el legislativo madrileño aprobó una modificación de la ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, por la que establece que “los propietarios de los ámbitos de actuación y sectores que cuenten con redes públicas comunes podrán constituir una entidad urbanística colaboradora para su gestión y ejecución”.
De este modo, el Grupo Popular en la Asamblea salía al rescate de la corporación pozuelera que venía gestionando sus infraestructuras de manera poco ortodoxa.
Todo ello, sin ser malpensados, nos lleva a creer que esta innovación legislativa buscaba dar cobertura a los desmanes de nuestros gobernantes durante tanto tiempo. O más bien, pareciera que lo que lo que se hace es, dicho coloquialmente, embarrar el terreno de juego.
Y, claro, tras esta exposición la pregunta es: ¿Cómo es posible que la alcaldesa Paloma Tejero, que vive en Boadilla del Monte, apareciese en Pozuelo como por arte de magia?
Todo apunta a que fue el secretario general del Partido Popular en la Asamblea de Madrid quien la recomendó a Isabel Díaz Ayuso pero se sabe poco más…
Y esa pregunta sin respuesta nos lleva a otra pregunta: ¿Por qué razón se hizo esa recomendación? ¿Qué había detrás? ¿Acaso no había nadie en Pozuelo que pudiera ser candidato en las elecciones municipales de mayo?
Y es que, durante todos estos meses, esa es la pregunta que nos hemos hecho los vecinos…
¿Qué razones habrían movido al Partido Popular de Madrid a presentar a una persona totalmente ajena a nuestro municipio sin razón aparente?
Sin embargo, atando cabos, uno empieza a comprender por qué se premia con un puesto en la Asamblea a una alcaldesa que dejó una herencia catastrófica, o por qué se designa alcaldesa a otra que no tiene ninguna intención de rectificar el rumbo de aquella…
Por ahora, me reservo mi “comprensión” y mis “cabos”… Pero, recientemente, hemos visto imágenes de una alcaldesa muy ufana fotografiándose, festivamente, con una célebre promotora inmobiliaria, conocida por sus urbanizaciones de lujo para gente glamurosa y, dicho sea de paso, condenada…
Y esa familiaridad es algo que llama la atención también porque, mientras la pareja se daban abrazos y sonrisas, dicen que ha habido empresarios e instituciones destacadas de la sociedad civil española intentando realizar inversiones en nuestra ciudad que supondrían un desarrollo formidable de su tejido económico, cultural y social, pero que no han recibido ningún tipo de interés por la alcaldía.
¿Qué hay de verdad en esto?
Pero hay más, según fuentes bien informadas, una entidad considerada como una de las diez primeras escuelas de negocio de Europa trató de instalarse en Pozuelo de Alarcón, pero los dirigentes municipales se afanaron en disuadirla.
¿Qué hay también de verdad en esto porque parece muy grave?
Y hay otros importantes proyectos, según hemos podido saber, que están siendo sistemáticamente despreciados por nuestra corporación. Pareciera que quienes nos gobiernan no desean en Pozuelo más vida que la vinculada con los pelotazos inmobiliarios…
¿Será verdad? ¿Y, en cualquier caso, por qué?
Y es que mientras iniciativas que harían de nuestro municipio una gran ciudad son despreciadas o obstaculizadas, se están aprobando grandes operaciones especulativas como la de Montegancedo que, para promover una urbanización de viviendas “sostenibles”, talará, según la documentación del propio plan parcial, 211.000 pies arbóreos de bosque maduro de encinas y pino piñonero. Como lo leen…
(Esperemos que la Justicia pare este desafuero)
Y ante esta situación no me queda más remedio que hacer la pregunta del millón de dólares:
¿Dónde está la prometido electoralmente “Dirección General de Emprendimiento y atracción de inversiones, que facilite el desarrollo de las incubadoras de empresas. Realizará la promoción de Pozuelo como Living Lab para que los proyectos de I+D puedan realizar las pruebas de las innovaciones tecnológicas en Pozuelo con pleno apoyo institucional?”
Lo mismo ya no viene… ¿ Y por qué no conviene? ¿Fue un farol de Tejero o ahora hay directrices concretas para que no venga?
Me preocupa que, tras cinco meses de Gobierno, no haya la más mínima señal del cumplimiento de esa importante promesa para esta ciudad.
Por ahora, incomprensiblemente, solo se atisba la continuación del parón político-económico, disfrazado de desidia, de las autoridades municipales y que perdura desde hace 20 años…
Juan Pozuelo
