El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado este lunes en un Pleno extraordinario una declaración institucional muy crítica con la probable amnistía a los líderes el procés. Según informan fuentes jurídicas, el órgano de gobierno de los jueces ha dado luz verde a un texto, por nueve votos, donde se sostiene que la amnistía va a ser una medida con efectos de “degradación” para el país y “cuando no de abolición del Estado de Derecho en España”. El Poder Judicial muestra así su “intensa preocupación” y “desolación” por la controvertida medida de gracia.

La propuesta que ha salido adelante contiene algunas modificaciones respecto del texto inicial propuesto por ocho vocales del sector conservador del órgano, todos ellos nombrados a propuesta del Partido Popular. En la declaración institucional, los vocales han explicado de forma más extensa por qué razón se pronuncian ahora sobre la amnistía, pese que la ley todavía no ha sido presentada en el Parlamento y pese a que nadie ha recabado el informe del órgano de gobierno de los jueces.

La declaración recalca que no es compatible con el principio de Estado de Derecho que “los responsables políticos queden exentos de responder de sus delitos ante los tribunales, cualquiera que sea la naturaleza de sus delitos, para que un aspirante a Presidente del Gobierno pueda conseguir el beneficio personal y político de impedir el gobierno de otras fuerzas políticas o, expresado por su reverso, para poder mantenerse en el Gobierno”. “Ello supone degradar y convertir nuestro Estado de derecho en objeto de mercadeo al servicio del interés personal que pretende presentarse, desde el rechazo al pluralismo político, como el interés de España”, agregan.

EL PRESIDENTE VOTA EN BLANCO

El texto ha contado con 9 votos a favor, cinco en contra y uno en blanco del presidente en funciones Vicente Guilarte, quien no está de acuerdo con la amnistía pero considera conveniente esperar a la tramitación de la proposición de Ley.

A favor votaron los consejeros Wenceslao Olea, Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Francisco Gerardo Martínez-Tristán, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya, José María Macías, Nuria Díaz Abad y María Ángeles Carmona.

En contra se mostraron los vocales Pilar Sepúlveda, Mar Cabrejas, Roser Bach, Mar Cabrejas, Enrique Lucas y Clara Martínez de Careaga, quienes consideran que no es el momento oportuno para que el CGPJ se pronuncie sobre una medida que aún no ha sido registrada en el Congreso de los Diputados. El vocal y ex diputado del PSOE Álvaro Cuesta se ha ausentado del Pleno.

La declaración definitiva sostiene que “este Consejo no discute las potestades de los grupos parlamentarios con representación en las Cortes para realizar cuantas propuestas de leyes consideren pertinentes; pero tampoco puede aceptar que se acometa una iniciativa que cercene de una forma tan ostentosa los derechos fundamentales de los ciudadanos y las potestades que la Constitución reserva al Poder Judicial. Y ello se afirma sin perjuicio del concreto contenido de la referida proposición, porque tan claros incumplimientos constitucionales se producen por el mero hecho de acometerse una ley -que deberá ser de naturaleza orgánica- que conceda una amnistía”.

La mayoría del Consejo recalca que “no existe en nuestro ordenamiento una Ley de Amnistía, lo que obligará a que la proyectada amnistía que se pretende someter a las Cortes sea una ley singular”.

“PERVERSIÓN DEL RÉGIMEN CONSTITUCIONAL”

“Utilizar la promulgación de una ley singular para invadir competencias propias del Poder Judicial como medio de negociación política, constituye una perversión del régimen constitucional, porque nada impediría que mayorías coyunturales en la composición de las Cortes impongan su criterio por encima de las exigencias constitucionales, al amparo de que una norma con ese rango no puede ser cuestionada por los ciudadanos”, recalcan los vocales.

El órgano de gobierno de los jueces advierte que aprobar la amnistía a los promotores del procés catalán “supone generar una clase política jurídicamente irresponsable e impune por sus delitos lo que, con no justificarse en ningún fin constitucionalmente legítimo, supone contravenir no ya el principio de responsabilidad de los poderes públicos, sino incluso el más elemental principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley que proclama el artículo 14 de la Constitución”.

Por otro lado, el CGPJ advierte que “la enormidad de las consecuencias de lo que se ha anunciado por el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, es que convierte la independencia de los tribunales y la seguridad jurídica, la justicia en suma, en una quimera”.

La declaración institucional de los vocales finaliza con la mirada puesta en Europa. “Este Consejo General del Poder Judicial no puede dejar de señalar que lo que se violenta con la medida anunciada por el presidente del Gobierno no sólo es la Constitución con la que nos dotamos los españoles como marco de convivencia, sino también los compromisos asumidos por España en los artículos 2 y 19 del Tratado de la Unión Europea para que en todo momento prevalezcan los principios de Estado de derecho e independencia judicial. El riesgo de que llegue el momento en el que la Unión Europea decida no ser la coartada de un Estado que no cumple con sus principios debiera estar muy presente, en este momento crítico, en la previsión de quienes pretendan realmente actuar en el interés de España”, concluyen.

(Gentileza de El Mundo-Ángela Martyalay)

ACUERDO DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DEL CGPJ SOBRE LA AMNISTÍA