La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un hombre de nacionalidad paraguaya de 30 años de edad acusado de violar hasta en cuatro ocasiones a su vecina de 12 años en el barrio de Carabanchel. Es la decisión de la Sección número 4, quien bajo la dirección de los tres magistrados entiende que no es posible probar la veracidad de los hechos relatados por la menor y denunciados por su madre.

El acusado, ahora ya en libertad, ha pasado un año ingresado bajo prisión provisional en la cárcel de Soto del Real señalado por violar hasta en cuatro ocasiones a una menor a la que presuntamente engatusó mediante conversaciones a través del balcón, dada su relación de vecindad.

Sin embargo, para la defensa ejercida por Juan Gonzalo Ospina, la denuncia carecía de sentido y presentaba lagunas importantes que, ahora sí, ha visto la Audiencia Provincial de Madrid. En la sentencia de 17 páginas destacan la presunción de inocencia del acusado, no pudiendo ratificar como veraz el relato de la menor dado en el plenario, que califican como “un tanto difuso” sin contar con la “debida solidez” que sería necesaria para condenar sin lugar a dudas al acusado.

Los juzgadores han atendido así a la petición de absolución que mantenía su defensa, Ospina Abogados, letrados expertos en delitos sexuales, para quienes su cliente sufrió indefensión judicial, recordando que el principio de presunción de inocencia impone a la acusación la carga de la prueba por encima de cualquier duda razonable, en referencia a nutrida jurisprudencia ofrecida por el Tribunal Supremo.

OCHO HORAS DE JUICIO

Ocho horas fue lo que duró esta vista judicial versada en versiones contradictorias entre las partes, y donde la defensa apuntaba a un ánimo espurio en la denuncia que finalmente no se ha podido dilucidar.

La acusación solicitaba 15 años de prisión, aunque la debilidad de las pruebas ha demostrado que “ni estuvo dotado de la debida solidez ni se pudo contar con una pericial sobre la credibilidad del mismo que viniera a salvar dicho escollo”, acentuando la sentencia que el relato no estaba corroborado ni por testigos ni por elementos periféricos que lo sustentaran, siendo por tanto determinante en la finalmente absolución esta “debilidad de la prueba”, reza el documento al que ha tenido acceso este medio.

El fallo indica que las pruebas expuestas en el plenario no son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado declarando como “no debidamente probado” que el 13 de agosto de 2022, conociera a la menor a la edad de 12 años, en un balcón del barrio de Carabanchel de Madrid que dio motivo a mantener al menos cuatro encuentros sexuales con penetración entre el 13 de agosto y el 25 de septiembre de 2022, los cuales ahora no han quedado demostrados.