Abrimos el nuevo y definitivo curso político de esta legislatura con una noticia inaudita e inexplicable o poco explicada por las dos interventoras del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón y, de la cual, la alcaldesa Susana Pérez Quislant no ha hablado todavía… Y es, en teoría, una noticia muy positiva para ELLA…

Y eso, señoras, conociendo a Quislant es muy raro…

Tan raro que todo resulta muy sospechoso…  Y es que, según la señora María del Carmen Miralles (interventora) y la señora Sonia María Sanz (vice interventora), el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón tuvo un superávit de 23.866.633,61 euros en 2021… (casi 24 millones de euros)

Y eso es un prodigio (El Milagro Quislant empiezan a llamarlo) si tenemos en cuenta que el Presupuesto 2021 era de 107.610.352,00  euros…

O sea, que el año maldito de la pandemia y la nevada Filomena, el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón tuvo un superávit de más del 22%, algo que solo deben conseguir, en el mundo mundial, este Ayuntamiento y la empresa Amazon.

¿Dónde está la bolita, señoras interventoras, porque esto huele a triles por todos lados?

Desde luego, esta explicación no es de recibo:

“Por tanto, en el ejercicio 2021, los derechos han resultado suficientes para atender al cumplimiento de las obligaciones reconocidas, incluidas aquellas que se han financiado con recursos procedentes de ejercicios cerrados (remanente de tesorería para gastos generales), llegando a ofrecer un resultado positivo no ajustado de 8.197.116,20 euros, que una vez modificado con las desviaciones de financiación y los gastos financiados con remanente de tesorería , arroja un superávit final de 23.866.633,61 euros”.

Más que una explicación, parece una adivinanza… No puede ser más enrevesada… Parece hecha para confundir en lugar de aclarar…

Y es que, aparte de ser un contradiós que un Ayuntamiento tenga esa sospechosa e inexplicable barbaridad de superávit, aquí hay cosas que no se entienden…Además, son cosas rarísimas y la mar de equívocas…

Posiblemente, estas dudas sean causadas por la puesta en escena de la liquidación del presupuesto tan menguada que han hechos nuestras interventoras si la comparamos con las liquidaciones detallistas que nos presentaba Pepeluis San Segundo a San Segundo, que nunca recuerdo bien como se escribe su apellido…

¿Cómo es posible que el Presupuesto 2021 tenga el escandaloso superávit de 23.866.633,61 euros si, según el propio Ayuntamiento, se han usado modificaciones de crédito por valor de 48.641.749,91 de euros del Remanente de Tesorería (ahorro de todos los vecinos) y 4.563.330,59 de euros de venta de parcelas públicas (patrimonio de todos los vecinos)?

¿Qué necesidad había de detraer 53.205.080,50 de euros del patrimonio de los pozueleros si al final iban a sobrar 23.866.633,61 euros del presupuesto?

Es que, señoras, estamos hablando de que el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón manejó el año 2021 un presupuesto de más de 160 millones de euros (107+53). Una cantidad brutal.

Y estoy usando solo el sentido común, sin entrar en detalles que son ciertamente rocambolescos… Supongo que las señoras Miralles y Sanz tendrán una explicación técnica… Pero, por simple sentido común, la cosa no es lógica…

Es más, según la Intervención General de la Administración del Estado, “la utilización por los Ayuntamientos del Remanente de Tesorería para cubrir modificaciones presupuestarias puede suponer un incumplimiento grave del principio de estabilidad presupuestaria cuando el superávit de ejercicios anteriores es utilizado para cubrir un déficit y el volumen de ingresos de pozuelo es menor que los gastos más las modificaciones presupuestarias”.

Es cierto, que el Consejo de Ministro suspendió (el 6 de octubre 2020) su aplicación para el año 2021, pero dijo no que el Remanente de Tesorería pasase a ser de libre disposición y convirtiera a los alcaldes en manirrotos ni el gasto público en libertinaje sino que se debería ajustar a un principio de prudencia, CORRECION y liquidez del ayuntamiento para no hipotecar ejercicios económicos futuros que van ser muy difíciles para los ciudadanos y las administraciones locales, como parece que va a pasar.

¿Se han usado indebidamente los ahorros de los pozueleros para cubrir las decisiones caprichosas de la alcaldesa Quislant que conducían a un déficit tan escandaloso o más que el propio superávit?

Tendremos superávit presupuestario pero déficit de ahorros…

¿Hacía falta usar la venta de parcelas de los pozueleros (y se sigue usando) para cubrir la falta de previsión de un presupuesto ante una gran eventualidad como fue la nevada Filomena si ya se tenía suficiente dinero con el Remanente de Tesorería para cubrir las decisiones caprichosas de la alcaldesa Quislant?

Tendremos superávit presupuestario pero tenemos déficit patrimonial…

Y esta es la pregunta del millón de euros: ¿Se han tomado decisiones impropias o se ha retorcido algún precepto para dar este resultado porque la alcaldesa Quislant no podía dar déficit dos años seguidos en el Ayuntamiento?

¿Cómo es posible que en 2020 hubiese un déficit de más de 14 millones de euros con un presupuesto de 108.730.000 (y se usó Remanente de Tesorería y venta de parcelas también) y, en 2021, con un presupuesto de 107.610.352  euros, se tenga un superávit de casi 24 millones de euros, teniendo la misma pandemia COVID 19 y una nevada brutal que se resolvió a base de incomprensibles y costosas decisiones de la alcaldesa?

Es que, señoras, la diferencia de uno a otro ejercicio no son unos pocos “milloncejos” sino de 38 millones de euros. Una pasada.

¿Se les fue de las manos el ajuste?

Creo que se deberían dar algunas explicaciones al respecto… Porque, señoras interventoras (y perdonen que se lo recuerde), ustedes están ahí para defender el dinero de los contribuyentes pozueleros y las explicaciones que nos han dado en la liquidación dan lugar a preguntas sin respuestas…

Y no digo que sea ilegal lo que han hecho pero la lógica dice que, en algún momento de su revisión de cuentas, “se han equivocado…” No se puede dar una cifra tan disparatada…

Y, desde luego, esa cifra no es un superávit real… Huele a media verdad…

Y ya saben lo que dijo Antonio Machado:
“¿Dijiste media verdad?,
dirán que mientes dos veces
si dices la otra mitad”.

Posiblemente, ahí esté la razón por la que la alcaldesa del Gran Pozuelo de Alarcón ni haya mencionado ese superávit… Me da que hasta ELLA se ha visto superada.

Amén

El Capitán Possuelo

PD.: A veces pienso que esta desmesurada cifra ha sido dada aposta para que quede constancia de las barbaridades que se hicieron…