Arancha Sánchez Vicario vive por fin un momento de felicidad tras años pleiteando en el proceso de divorcio contra su marido y padre de sus hijos, Josep Santacana. La situación económica de la campeona de Roland Garros es precaria pero al menos la barcelonesa, de 49 años, ha ganado a su ex y la Justicia le da la razón tal y como ha podido saber en primicia Informalia.

El divorcio de Arancha Sánchez Vicario y Josep Santacana se tramitará en Miami. La Audiencia de Barcelona acaba de dar a conocer la sentencia por la que da la razón a la tenista y a sus abogados, Paola y Ramón Tamborero, que solicitaban la anulación del divorcio emitido en su día por el Juzgado de Esplugas de Llobregat, a petición del todavía marido de Sánchez Vicario.

Un durísimo revés para Santacana, que pretendía eludir a los tribunales de La Florida, donde tendrá que dar cuenta de cómo ganó su actual fortuna, cuando no tenía nada al casarse con la tenista y deberá explicar por qué su esposa está arruinada después de que él administrara los bienes del matrimonio.

Desde el entorno de Arancha explican a Informalia que la tenista “está feliz” y no da crédito aún a esta sentencia que aleja para siempre la resolución del fin de su matrimonio de los tribunales españoles.

En Cataluña los jueces habrían sido mucho más permisivos con Santacana y habrían tenido en cuenta las capitulaciones firmadas por ambos antes y durante su matrimonio y por las que, en caso de divorcio, no tendrían que reclamar nada uno al otro, con lo cual, Santacana se libraría de explicar por qué su mujer perdió los millones que aportaba al matrimonio. Las leyes americanas no tienen en cuenta estas capitulaciones matrimoniales. La sentencia de Barcelona es inapelable.

La tenista ha salido adelante todo este tiempo, unos tres años, de sus clases en un colegio de Miami y también de comentar competiciones importantes de tenis en alguna cadena de televisión norteamericana. Sin embargo, desde que la pandemia paralizó el mundo hace justamente un año, muchos colegios de Florida cerraron y el coronavirus puso patas arriba el calendario deportivo.

Su divorcio del empresario catalán se ralentizó porque se dirimía tanto en Miami como en Barcelona, dos competencias judicialmente independientes y hasta enfrentadas por leyes muy diversas. Eso complicaba enormemente la situación. Pero el proceso ha llegado a su final y el desenlace cambia el presente y futuro de Arancha y del que todavía es su marido.

Este 17 de marzo, la Sección 12 de la Audiencia Provincial de Barcelona, emitió el fallo sobre el petición de Arancha Sánchez Vicario contra la sentencia de divorcio dictada en 2019 por el Juzgado de Esplugas de Llobregat. Santacana había solicitado el divorcio en la misma jurisdicción donde había contraído matrimonio con la deportista catalana y el Juzgado se lo concedió. Pero el recurso de la tenista paralizó la sentencia definitiva, de ahí que oficialmente siguieran casados.

A Sánchez Vicario le interesaba mucho más divorciarse en Miami, donde Santacana debe detallar el origen de sus cuentas bancarias y sus negocios. Según su esposa, abusando de su amor y de su buena fe, su marido “saqueó” la gran fortuna que ella había ganado a lo largo de su exitosa carrera deportiva, dejándola sin nada. A su vez, Santacana prefería que la Audiencia de Barcelona confirmara el divorcio porque estarían vigentes los acuerdos prematrimoniales firmados por ambos antes de la boda y ratificados más tarde, por los que en caso de finalizar su matrimonio no habría nada que repartir entre ellos ni tendría que rendir a su ex mujer cuentas de ningún tipo.

Ahora, como puede adelantar Informalia, la Audiencia de Barcelona ha decidido inhibirse y dejar que sea el tribunal de Miami quien lleve el divorcio solicitado por Sánchez Vicario. Santacana ha perdido porque su objetivo era que se dilucidara todo en Barcelona. En Miami los acuerdos prematrimoniales de separación de bienes firmados en España no tienen ningún valor.

La expectación ante el fallo que ahora damos a conocer tras semanas de deliberación, era enorme para unos y otros. Si la Audiencia hubiera ratificado su divorcio en lugar de inhibirse, ello hubiera supuesto para Arancha Sánchez Vicario la confirmación definitiva de su ruina, sin olvidar que el Banco de Luxemburgo reclama al matrimonio casi 7 millones de euros por un aval impagado, más los costes y los intereses. Piden la apertura de juicio oral y pena de cuatro años de prisión.