El Pleno de hoy en Pozuelo ha sido un muermo total como espectáculo aunque muy entretenido, políticamente hablando, a la hora de escribir sobre él. Se han presentado tres tipos de mociones. Cuatro que no tienen nada que ver con Pozuelo, una que ha tratado de camuflar un desliz dictatorial de la alcaldesa Quislant y, desgraciadamente, solo una dedicada a Pozuelo. Solo una. Y con tan mala suerte que el Gobierno la ha rechazado porque dice que no es de su competencia municipal. Acojonante.

Las preguntas orales, a su vez, han sido las más flojitas de los últimos Plenos, más de paripé que de otra cosa, y no las comentaré porque no merecen apenas atención.

Así que vayamos por partes, como diría Jack el Destripador, y ligeritos esta vez. Como ha sido Pleno. Creo que ha sido el más corto también de los últimos celebrados.

Empezaré por las mociones impuestas por los partidos madre. Por esos partidos a los que miran constantemente las agrupaciones político-pozueleras para quedar bien.

Somos Pozuelo, para empezar, ha presentado una moción de política general, propia de la izquierda que representan sus partidos madre, aunque hayan intentado adaptarla Pozuelo. En el fondo era una moción trampa a la que todos los Grupos apoyarían porque es lo políticamente correcto en este momento. La ideología de género se impone.

Pablo Perpiñá la defendió más como diputado de Podemos en la Asamblea de Madrid que como concejal de Pozuelo.

Elena Moreno y Marta Espinar (esta concejal de C’s está ya a tres centímetros del PSOE y avanzando) hablaron más como mujeres que como políticas.

Como no asistió Carlos Ulecia (se espera algún tipo de justificación pública a los que pagamos su sueldo) la postura política del PP la defendió Félix Alba. Como no podía ser de otra manera. Lagarto-lagarto. Pero debo reconocer que estuvo bien. Ponderado, pasando de puntillas y defendiendo la libertad del individuo.

Yo, particularmente, estoy a favor del Colectivo LGTBI y desde hace mucho tiempo. Creo también en la libertad del individuo. Y esa creencia en la libertad sin apellidos lleva consigo respetar tanto a este colectivo como a los que se han manifestado en contra. Hoy, en el Pleno, se ha hablado mucho de libertad pero de una libertad parcial y eso no me gusta. La libertad es la libertad. Y como, asimismo, creo en la jerarquía de la ley y en la presunción de inocencia, pienso que algunos de los intervinientes, en lugar de hablar tanto de la judialización del tema, deberían haber esperado a que se pronuncien los jueces.

Otra moción impuesta por los partidos madres ha sido la de Ciudadanos Pozuelo. La moción sobre la devolución de las plusvalías pagadas por propietarios que hayan vendido inmuebles a menor precio que lo compraron es genérica de Ciudadanos nacional, como ya avanzamos en este periódico hace tiempo, citando al El Confidencial Digital.

La moción de Ciudadanos, por otra parte, no tenía mucha salida ya que era a todas luces precipitada. Tan es así que Miguel Ángel Berzal, ante la poca defensa que tenía, aprovechó que el Pisuerga pasa por Valladolid para sacudirle a este Gobierno y a todos los Gobiernos que le han precedido desde Viriato, creo.

Pero el PP también presentó mociones impuestas por su partido madre, con sede en Génova 13. Y digo en plural porque el Grupo Municipal Popular, o sea, el Gobierno, presentó una moción sobre Leopoldo López, al que llamó Gómez curiosamente, y que es la tercera que muestra en dos años, y presentó otra moción que también le ha impuesto el PP Nacional, que es de aurora boreal, instando a los grandes partidos del Congreso a llegar un acuerdo sobre los Presupuestos Generales del Estado. Toma flan Danone, no pares, no pares…

La moción sobre Leopoldo López fue defendida por Paloma Tejero. Olía a Ulecia pero como el Gobierno es un equipo, en palabras de Calvo Sotelo, y cualquiera de sus miembros es capaz de planchar un huevo o freírse una corbata, lo defendió Tejero. Di un numero, Paloma. ¿Primo? ¿Número primo, digo? Es igual, prima, a ti te tocará aguantar la bronca de la Oposición.

Y le tocó. Aunque, en honor de la verdad, hay que decir que la Oposición se lo tomo a coña. La intervención de Maite Pina, de Somos Pozuelo, rozó la obra maestra. Recomiendo que la vean en el vídeo. Paloma, aunque es una concejala dispuesta a todo por la causa, solo pudo recurrir a lugares comunes de viejo argumentario político.

La moción sobre lo de instar a los grandes partidos políticos a llegar a un acuerdo sobre los Presupuestos Generales, por mucho que se empeñó Isabel Pita en justificarse, mejor no lo comento porque aún me queda algo de piedad…

Y hasta aquí debo escribir hoy. Dejo para mañana las dos mociones restantes. Una presentada por el PP para salvar a la alcaldesa de Pozuelo y la otra, presentada por el PSOE, para salvar el agua de Pozuelo. La única relacionada con esta villa. Ay, el agua de Pozuelo.

Pero ¿qué puede saber del agua de Pozuelo un político trashumante como Eduardo Oria?

El Capitán Possuelo