Lo que en tantas ocasiones podemos ver los ciudadanos, de cualquier espectro político, es que la justicia no finaliza hasta que se llega al último punto de apelación y se emite la última y definitiva sentencia, contra la cual no cabe apelación posible.

En cada ocasión que esto ocurre cada una de las partes en cuestión defiende el posicionamiento final, incluso llegando a la paradoja que el vencedor final se llega a quejar de la benevolencia de la misma hacia la parte contraria, mientras el finalmente perdedor, no para de darle vueltas al porqué de con argumentos tan claros (es lo que tiene el cristal de cada uno) pudo haberse dado este resultado final.

En este nuestro País, tan dados a los dichos, refranes y similares, viene en esta ocasión a cuento el famoso de : “Dios te dé pleitos…y los ganes” en la seguridad  que el desarrollo de los mismos provoca en las personas que los tienen que sufrir, una gran congoja hasta llegar al veredicto final.

Y tuvo que ser la Audiencia Provincial de Madrid, la que enmendara la plana al Juzgado de lo Penal, que había considerado la acción desarrollada por Rita Maestre y Cía. en la capilla de la “Complu” como un acto que ofende a los sentimiento religiosos. Y lo entienden así, desde la Audiencia Provincial de Madrid, porque para que eso ocurra tenía que haberse producido un acto de profanación claro, directo, evidente y físico!!!!

Los Magistrados han visto claro que ese 10 de Noviembre del 2011, cuando irrumpieron en la Capilla, apartando al sacerdote, imposibilitando el seguimiento de la Eucaristía, portando imágenes del Papa con una cruz esvástica, en sujetador, con gritos de : “ arderéis coom en el 36”, “vamos a quemar la Conferencia episcopal”, “el Papa no nos deja comernos las almejas”…, realmente estaban ejerciendo su libertad ( no se sabe muy bien qué significaba para los presentes en la capilla ese concepto ) y, en cualquier caso, estaríamos hablando de una falta de coacción ( ya derogada en el actual código penal ) porque para la Sala, la ocupación de un espacio como el altar de una capilla, con feligreses ejerciendo su derecho de asistir a la misa, supone un mínimo ejercicio de violencia, aunque de escasa intensidad!!!!!

Reconozco quedarme más tranquilo sabiendo que, a partir de ahora, imagino que al menos a los magistrados de la Sentencia y durante sus juicios, les parecerá normal las señoras en sujetador, y los caballeros en calzoncillos y que durante el juicio, antes, durante o después de salir a declarar se “morreen” entre los partícipes y, aunque vociferen, mientras no violenten a su señoría – físicamente-, ni muevan su mesa…, sin duda, será divertido ser partícipes de esas salas. Todo ello gracias a que “en una sociedad democrática avanzada como la nuestra, que dos jóvenes se desnuden no debe escandalizar a nadie, como tampoco el hecho que se besen entre sí…” ¿incluso en la celebración de la Eucaristía en el interior de una capilla?. Bueno, me olvidaba, en las bodas…siempre hay beso, incluso impulsado por el oficiante.

A nivel más mundano y en pro de esa libertad que tanto buscaba la Sra. Maestre, imagino lo que será si subimos a un Bus y el conductor lleva una estampa de…Se imaginan, algarabía, pancartas retraso en la línea, todo en pro de la libertad y del mal que la religión, eso sí, católica, puede provocar en el ciudadano y en el tráfico – imagino yo – y por esa buena causa, ahí estarán los defensores de la libertad y el buen gusto.

Imagino que tras su éxito en la Cumple y en la búsqueda del bien universal y de la liberalización de todas las mujeres y hombres que en el mundo hay, la veremos próximamente en cualquier mezquita, sinagoga o salón de reuniones de los testigos de Jehova, en defensa de Derechos perdidos o frente a Embajadas, la mayoría miembros de la ONU, en donde libertad, justicia, igualdad y derechos solo aparecen en el diccionario. Al final, nuestra joven concejal, se convertirá en adalid de todas las causas que supongan una sociedad democrática avanzada y justa y la pequeña mentira contada para salvaguardar su aparición aquel día, finalmente fue necesaria para llevar a buen puerto aquel acto de protesta, casualmente contra la cruz.

Definitiva fue, incluso necesaria, la intervención del arzobispo Osorio ¡cuánta bondad pasa por sus manos! Rápido en el perdón y la comprensión de Rita, nunca hemos sabido cuántas veces habló con los feligreses allí asaltados, aunque visto el trato a los propios y la magnanimidad hacia los victimarios imagínense. Estoy seguro que todo lo hizo, anticipándose a lo que finalmente ha ocurrido y que a partir de ahora y vista la sentencia, nos obligará a nuevas costumbres en la casa del Señor con escenas cálidas y subiditas de tono (no me quiero imaginar un abrazo al Apostol en cualquiera de las variantes mostradas en la “Coplu”) por parte de los visitantes y que dada la huida de los más jóvenes de los templos de culto, podría ser una magnífica oportunidad de recuperarlos. Sin duda, cuando se cierra una puerta, se acaban abriendo muchas ventanas o el mucho más cristiano: no hay mal que por bien no venga.

No me dirán Vds. que, una vez más, nuestra excelsa Alcaldesa previendo los acontecimientos, volvió a adelantarse a todos, incluso a los más progres, impidiendo la semana pasada el aparcamiento alrededor de Caná, punto de encuentro de la feligresía pozuelera, en donde siempre los asistentes a los actos religiosos habían podido dejar sus coches. Justo es decir que no todo fue perfecto y parte del éxito de nuestra Alcaldesa por Asamblea fue culpabilizar a C’s de la medida tomada. Pero así los quiere el partido…con imperfecciones, única manera de poder sustituirlos.

A. Nogueiro