“Espere un segundo que tengo que darle la palabra”. Esa podría ser la frase que resumiese la segunda parte del tan inolvidable Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo de ayer, por lo malo. Las palabras, dichas por la alcaldesa presidenta, son todo un paradigma de su forma de dirigir los Plenos del Ayuntamiento de Pozuelo.

Estas palabras, dichas con ese falso tono de madrastra buena de Blancanieves, solo indican la búsqueda de su ‘auctoritas’, que decían los romanos, y que, cinco minutos después, se convierten en el auténtico tono de la madrastra mala de Blancanieves exhibiendo una ‘potestas’, que también decían los romanos, con la que impone su voluntad a base de genio. Qué genio muestra algunas veces la señora Quislant… Qué manera de perder prestigio… Cuando se pone así me recuerda a alguien en un escenario que me llamó la atención en su día… Creo que en Barcelona… ¿El Mercado de la Boquería? Tengo que acordarme…

Dicho esto a modo de introducción, por si la alcaldesa lo lee y hace acto de contrición político, paso a comentar la parte de las preguntas de la Oposición con respuesta oral del Gobierno. Mare meua…

La primera pregunta la hizo Maite Pina, de Somos Pozuelo. Y la hizo sin ánimo de molestar. Muy en usted perdone… La pregunta iba sobre la caída de árboles con especial hincapié en un convenio con la Escuela Técnica de Montes, al que Eduardo Oria se acoge siempre y que, al parecer, data de 2009… Y, claro, Oria no sabía de qué le hablaba Pina… Y ¿qué hace este concejal (65.300,30) cuando le meten en un lío como éste?, pues contesta yéndose por los cerros de Úbeda…

Ya no se trataba de convenio… Ahora era un contrato menor… De esos de menos de 18.000 euros que se firman sin que nadie se entere. Y que se hizo, eso sí, citando a todas las escuelas… Cara de cemento armado. Nada. Una milonga. Se le notaba que estaba desbarrando… Se lo estaba inventando… Te lo estabas inventando, Oria…

Me extraña mucho que la Escuela Técnica de Montes haga un informe de 60.000 árboles (curiosamente lo entregarán el lunes) por 18.000 euros, salvo que sea la Escuela Técnica de Montes de Bangladés… Anda, Oria, vete para Villalba…

La segunda pregunta la hizo Helio Cobaleda, del PSOE, sobre los incendios que se producen en La Poza. Era una pregunta simple sobre las medidas que ha tomado el Gobierno y enumeró, de paso, una serie de ellas que se podrían tomar. Paloma Tejero, estupenda como siempre, dijo que La Poza era una zona muy vieja. Que, como es norma de este Gobierno, estaban en ello y que, incluso, se habían reunido con los vecinos de la zona… Hala, Paloma, que barbaridad… Ahí justificaste tus 65.300, 30 euros. Hasta nos enteramos con tu respuesta de que los incendios eran provocados. Pero, tranquilo, el show no había empezado aún.

La siguiente pregunta fue onanista. Siempre cae alguna. Les da gustirrinin. La hizo Elena Méndez Leite y por ella, este mes, le entrará en su cuenta un buen dinerito. Al año, 65.300,30 euros, que ya lo ha publicado el BOCM. Pero, como siempre, me niego a comentar esta pregunta. Es publicidad barata. Por cierto, ¿cuánto dinero de los contribuyentes de Pozuelo llevará cobrado esta concejala desde que empezó en el Ayuntamiento porque hay quien dice que empezó con calcetines?

La cuarta pregunta era de Marta Espinar, de Ciudadanos, e iba sobre el posible transporte colectivo que se menciona en el Presupuesto 2017. Sobre el posible. Un presupuesto posible. Y ahí sí empezó el baile. Paloma Tejero no contestó a la pregunta y, aprovechando su turno, se fue a la yugular de Berzal que no tenía vela en aquel entierro. La alcaldesa presidenta, ante tal desbarre, le llamó al orden con la voz dulce de la madrastra buena de Blancanieves. La carita de Paloma fue total… De chica mala. Bad Girl, diría Ulecia. Se sabía protegida y sonreía. No lo puedo asegurar pero estoy convencido de que le pasaron un papelito con la orden de provocar a Berzal aprovechando que el tema era de Ciudadanos y, como a ella eso le encanta, provocó. Qué carita de pilla la suya… Ay, ay, ay…

Como era de esperar, Berzal saltó como un tigre y entonces apareció la madrastra mala de Blancanieves. “Señor Berzal, le retiro la palabra. Primera advertencia”. Puf, qué genio. “Señor Berzal, segunda advertencia”. Pausa. E, inmediatamente, poniéndose en modo madrastra buena le devolvió la palabra a Tejero, que ya se sentía ganadora. Lo demás no importaba porque el tema era del Consorcio que está haciendo otro estudio. Qué cosa es esto de los estudios en Pozuelo… Marta Espinar le quiso contestar pero no pudo. La alcaldesa amenazó con pasar al modo madrastra mala y a Marta no le quedó más remedio que darle un baño. Y otra vez la madrastra intervino para defender a Tejero. Paloma se explayó contra Berzal pero Quislant no permitió defenderse a Espinar. Nada. Ay, Paloma… Se te nota enfadada… Se ve que no estás a gusto en Pozuelo… Nunca debiste cruzar el Meaques, concejala…

La última pregunta la hizo Berzal, de Ciudadanos, sobre la revista Vive Pozuelo y sus entrevistas masaje a los concejales del Gobierno. Y se le veía más quemado que la moto de un hippy. La demagógica respuesta de Félix Alba no merece destacarse. Su verborrea es proverbial y me aburre ese tonito de superioridad que se gasta.

Y no va más. Ya me cansé de este Gobierno de mediocres… Qué cansino…

El Capitán Possuelo