«El poder judicial es una garantía para los ciudadanos y, en ningún caso, supone una intromisión en el poder político», afirma la vicepresidenta del Foro Judicial Independiente, Concepción Rodríguez, en respuesta a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que el pasado martes dijo que «los poderes judiciales locales cuestionan constantemente las decisiones políticas que se toman».

La primera edil hizo estas declaraciones en una conferencia en Santiago de Chile, donde participó en la III Cumbre de Agendas Locales de Género. En el contexto de ese foro, Carmena también afirmó: «Hay dos poderes en la sombra, el judicial y el de los medios de comunicación».

Además, la regidora añadió que «hay que conseguir que haya poderes judiciales locales que conozcan la ciudad (…), porque al no ver lo concreto, hacen unos desatinos que no quiero contar, desatinos absolutos».

El portavoz de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, Raimundo Prado, indica, a título personal, que no está de acuerdo con las palabras críticas pronunciadas por la alcaldesa de Madrid. «Ella ha sido juez y ha estado en el Consejo General del Poder Judicial. No sé cómo habrá actuado ella en su momento, pero todos los que trabajamos en esto somos muy respetuosos con el cumplimiento de la Constitución», aseguró.

Por su parte, César Rodríguez, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, cree que «si lo que ha dicho Carmena no está sacado de contexto, debería matizar con mucha más precisión sus palabras». En su opinión «no se puede sostener que los jueces cuestionen las decisiones políticas porque son ellos los que resuelven los conflictos y los que aplican las normas del ordenamiento jurídico».

En cambio, Ignacio González, coordinador de Jueces para la Democracia en Madrid -Manuela Carmena fue una de las fundadoras de esta asociación-, cree que las palabras de la alcaldesa pueden estar sacadas de contexto. «Es posible que esté haciendo alusión a otros medios alternativos de resolución de conflictos», o incluso «puede referirse únicamente a una crítica a la Justicia administrativa», asegura el magistrado en defensa de su compañera de profesión.