(18-03-15) Hoy, no voy a explayarme demasiado. El tema del Monte de Pozuelo ya me cansa. Con la cantidad de problemas que tiene esta ciudad, “la burra siempre vuelve al trigo”, como se dice en Castilla.

Y es que, desde hace unos días, en las redes sociales se ha empezado a mover el eterno tema del Monte de Pozuelo. Especialmente, en cuentas cercanas al PSOE. Ha sido tan insistente la cosa que me me terminó por llamar la atención.

¿Qué ha pasado en el Monte de Pozuelo para que se esté montando este alboroto?

La cosa creció y creció como crecen las cosas en las redes sociales, sin ton ni son, hasta que llegó a la prensa nacional y algún periódico afín lo recogió.

Pero no había pasado nada nuevo. El tema era viejo y ya se había tratado, incluso, en el último Pleno del Ayuntamiento. Para estos ciudadanos alborotados, los propietarios del Monte de Pozuelo de Alarcón, acogiéndose a la Ley de Viviendas Rurales Sostenibles (Ley ViRuS), habían solicitado licencias para construir 32 casas rurales en medio del monte. Cosa que ya había ocurrido hace tiempo.  Pero, ahora, volvía y sorprendía, como nuevo, que en todos sus comunicados se refiriesen a esa Ley ViRus.

Casi nada tenía sentido. Es más, el Gobierno del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón denegó, también en su momento, 26 de esas licencias. Y, al parecer, en ningún caso por defecto de forma, como se asegura en esos medios interesados, sino por incumplir la normativa tanto del PGOU de Pozuelo como de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid. Y, sin embargo, no hacía referencia en ningún momento a la dichosa Ley Virus.

Hay que recordar, en cualquier caso, que el suelo del Monte de Pozuelo no es urbanizable y es de especial protección forestal. Y con esas condiciones no es fácil construir ni siquiera casas rurales.

¿A qué venía entonces el nuevo ‘perrito piloto’ que nos quería vender esa parte de la oposición socialistas y sus asociaciones verdes? ¿A su falta de ideas nuevas? ¿A intereses electoralistas trasnochados? ¿A otros intereses?

No lo sabía. Al parecer a que quedan 6 licencias por resolver. Licencias que, según me cuentan, se están estudiando y que no hay prisa por resolver ya que quieren analizar hasta el más mínimo detalle legal. Todos los actos administrativos deben tener un fundamente de derecho.  Pero eso no es suficiente para algunos pozueleros. Temen, según sus propias palabras, que los propietarios presionen y consigan que se falle a su favor.  Extraño proceder. Se ponían la venda antes de tener la herida.

Resultaba especialmente curioso que, basándose en una suposición, montasen el pollo. Olía a demagogia por todos lados. Y como no había base alguna para la protesta, para dar cuerpo a la noticia, volvían a recordar la historia del Monte de Pozuelo. Historia que, al menos en Pozuelo, ya conocemos. Raro.

Y volvían a decir que el encinar cuenta con la máxima protección pero que, mientras en Majadahonda es suelo público, en Pozuelo de Alarcón es de propiedad privada.Más raro aún.

Hasta que caí en la cuenta. Era una maniobra política contra Esperanza Aguirre. Recordaban, esta vez, que la culpa de todo lo que le pase o le pueda pasar al Monte de Pozuelo la tiene Esperanza Aguirre porque ella fue la promotora de la Ley ViRuS y esa ley podía dar paso a una supuesta construcción de casas rurales en el susodicho monte.

Acabáramos.

Y, ante ese recurso político y electoralista tan endeble, que denota el temor que el PSOE le tiene a la candidata a la alcaldía de Madrid, no me queda más que decir que esta falsa movida no solo huele a demagogia, sino que es demagogia. Es estado puro.

El Capitán Possuelo