(21-11-14) Pozuelo de Alarcón siempre ha tenido una renta alta. Es cierto que su origen es humilde pero, desde principio del Siglo XX, se fueron estableciendo en Pozuelo ciudadanos con un gran poder económico. Muchos venían a veranear desde Madrid y otros se establecían en zonas como Somosaguas.

Más tarde, las urbanizaciones trajeron más vecinos poderosos, económicamente. Y después, con lo que se llamó La Ampliación de la Casa de Campo, vino a vivir a Pozuelo una clase media alta y alta-alta y su renta se disparó.

Pero también es cierto que, según crecía la renta del pueblo, crecía a su par un cierto recelo de los pozueleros de toda la vida hacia los que venían. Los que venían eran forasteros. Éramos forasteros. Gente que venía a dormir pero que no se sentía del pueblo. Todavía hay quién piensa así. Y ese recelo fue creando un muro que aún perdura. Incluso, creció con la construcción de La Finca, con su valla separadora y su poderío. Es más, hay mucha gente que habla con desprecio de esa zona elitista de Pozuelo. Se equivoca.

Y las consecuencias de esos recelos y de la falta de integración de esos dos mundo, o tres, ha tenido resultados tremendamente negativos para su desarrollo.

Hace unos días, tomando un café con Ángel González Bascuñana, que aspirará a ser alcalde de Pozuelo por el PSOE, me decía que el modelo de ciudad que se creó tenía que derivar en ese problema de los dos pozuelos pero que él, si llegaba a gobernar, dedicaría la legislatura a romper ese muro virtual y que, incluso, ya estaba trabajando en ello. Piensa Bascuñana, que esa pared solo se salvará con imaginación. Y la verdad es que me gustó su manera de entender el problema. Porque sigue habiendo un problema. Y no hay más que asistir a las Fiestas de Pozuelo o del centro de Pozuelo, por poner un ejemplo, o a los actos culturales y espectáculos que se representan, por poner otro.

Ahora, hemos conocido que, según la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA), los vecinos de Pozuelo de Alarcón son los habitantes de la ciudad de más de 50.000 habitantes que declaraban tener más renta a la Agencia Tributaria en 2007, justo antes de estallar la crisis.

Yo no, claro. Mi renta es limitada. Lo digo para no dar lugar a equivocaciones. Yo no tendría inconveniente en publicarla si tuviera que hacerlo. No como otros, dicho sea de paso, que sería bueno que lo hicieran porque manejan dinero público. Pero ese es otro tema y del que ya se ha hablado, recientemente, en este diario.

En cualquier caso, hay que aclarar que la referencia de FEDEA, que tanta expectación ha levantado, es antigua. Ya han pasado siete años desde que se hizo la comprobación. Este periódico ya publicó hace unos meses que Pozuelo de Alarcón estaba en tercer lugar, tras Boadilla del Monte y Las Rozas. Pero es igual, Pozuelo tiene una renta muy-muy alta y eso se sabe desde hace tiempo.

Es cierto, como me dijo también Maite Pina, tomando otro cafelito, que la tragedia estaba en la gran diferencia que hay entre los 57.917 euros de media de una gran parte de la población y la renta tan baja que tenían bastantes familias pozueleras. Y, en eso, la concejala de IU también lleva toda la razón del mundo. Por esto, yo, algunas veces, no entiendo por qué hay que hacer tanta acción solidaria en este pueblo para favorecer a personas del tercer mundo sin antes no mejorar la situación de los propios vecinos. Y no insistiré demasiado en el tema porque ya ha habido quien me ha llamado de mala manera por defender a los pozueleros pobres y no auxiliar a los habitantes del Tercer Mundo. Bueno, ahora no sé, exactamente, como se llaman. Cosas de la diversidad ideológica.

En cualquier caso, yo, al menos, me siento orgulloso de vivir en un pueblo padre de la calidad de vida. En el que, en 2007, tenía la renta más alta de España en ciudades de más de 50.000 habitantes, aunque ni loco me acerque ni falta que me hace.

Lo que pienso que hay que hacer es mejorar los servicios públicos e intentar acercar en lo que sea posible ambas rentas. Y si no se consigue se insiste. En política se puede conseguir casi todo.