Me reconozco cansino. Insisto en decirlo. Apuesto por la transparencia en la política y no pararé hasta que la consiga. Al menos, en Pozuelo. Y los políticos pozueleros que no quieran ser transparentes deben dejar la política. No deben tener sitio en esta ciudad. O son transparentes en todo o que se dediquen a asuntos privados. Pero, si quieren estar ligados a la cosa pública pozuelera, deben desnudarse de todo menos de cuerpo, claro.

Digo todo esto porque, durante todo el fin de semana, me he dedicado a leer un documento o, mejor, 25 documentos que son los que hay en El Portal de Transparencia de la web del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, en el apartado de Indicadores de Transparencia-Registro de Bienes de los altos cargos del Ayuntamiento. Una lista de ‘pdfs’, en dos palabras,” im presionante”, como cuentan que decía Jesulín de Ubrique.

Una lista en la que cada concejal, incluida la alcaldesa Adrados, especifica cuáles son sus bienes y que se ha debido de subir a la web oficial hace poco tiempo porque yo no la encontraba ni viva ni muerta y las declaraciones de los concejales, en muchos casos, están firmadas a finales de octubre pasado.

Es una lista muy entretenida sobre la que volveré. Hay demasiadas lagunas en ella para olvidarla. Y algunos casos son curiosos por contradictorios. Pero, hoy, solo quiero exponer aquí su existencia y hacer unas cuantas consideraciones generales.

La primera consideración es que esta lista es una tomadura de pelo. Dicho lo cual, no debería seguir. No tiene sentido. Lo puede comprobar cualquier lector. Pero sería demasiado fácil abandonar solo con un calificativo.

Y es una tomadura de pelo porque no pone cantidades. Aunque haya un apartado de ‘Valor’, en el propio documento, nadie lo rellena. Bueno, un par de concejales lo hace. Pero no lo hacen, en cualquier caso, en todos los apartados. En general, no ponen la cantidad del valor aproximado de la vivienda ni el dinero que se tiene en las cuentas corrientes, ni lo que valen los vehículos… nada. Sólo hay cuatro datos mal contados.

Y es una falta de respeto a los pozueleros, porque ningún concejal pone el tamaño, en metros cuadrados, de su vivienda (salvo una excepción) y, por supuesto, nunca la zona.

Para ellos tiene el mismo valor una vivienda en Monteclaro o en La Finca que otra en la Colonia San José o en la barriada de los Elementos. Y es un ejemplo. Y no digamos el valor de las viviendas de los concejales que viven fuera de Pozuelo. En estos casos, solo se dice ‘en Madrid’.

Y es un insulto a la inteligencia de los pozueleros decir que se tienen depósitos y fondos y no decir en qué cantidades.  Salvo rarísimas excepciones. Hay, incluso, concejales que tienen hipotecas y no tienen vivienda que pagar. Y otros no tienen ni hipotecas ni viviendas. Deben vivir en el Ayuntamiento.

Y lo peor de todo es que no se señala ningún organismo que se encargue de comprobar si lo que se dice, en esa lista, es cierto.

En fin, que este Registro de Bienes es ‘como el que tiene un tío en Alcalá que ni tiene tío ni tiene ná’.

Lo que no entiendo es por qué algunos concejales de Pozuelo, supuestamente serios, han aceptado pulpo como animal de compañía y no se les ha caído la cara de vergüenza ante un ridículo tan espantoso. Esto es un fraude del concepto transparencia se pongan como se pongan.  Y eso no debe ser así. No es así. Y no se puede consentir.