La alcaldesa del Gran Pozuelo de Alarcón Paloma Tejero fue entrevistada, hace unos días, en Radio Libertad. Y eso está muy bien. No está entre las grandes pero hace buena radio.

Estamos en campaña electoral (aunque no se pueda pedir el voto) y es lógico que Paloma aparezca en los medios y, aunque la radio en general ya no es lo que era, aún mantiene un punto de credibilidad.
A ver si un día la entrevistan en una de las tres grandes…

Lo que pasa es que yo no creo tanto que la alcaldesa esté en campaña para aupar a Feijoo a la Presidencia de Gobierno de España como que esté intentando salvarse ella misma.
Aunque eso también es entendible.

Después de una legislatura en la que muchas de sus grandes promesas electorales se han quedado por el camino, con vecinos enfadados y algunas iniciativas municipales frenadas por medidas cautelares judiciales, la alcaldesa de Pozuelo está decidida a convertir la seguridad en su principal argumento de gestión para intentar repetir en mayo.

Paloma Tejero ha encontrado en la seguridad ciudadana un filón político al que agarrarse como los náufragos se agarran a una tabla vieja y, oiga, eso también está bien…
Es derecho natural en política…
Pero, por favor, que no diga medias verdades porque miente dos veces…

Así que vayamos por partes que diría Jack El Destripador…

Para empezar, diré que lo mínimo que podía tener la señora alcaldesa es las cosas claras.
No queda bien que el día 14 diga que “ahora tenemos actualmente 200 cámaras de vigilancia, eh, a finales del año que viene contaremos con casi 500 cámaras, que es una cantidad muy importante. Y además todas ellas dotadas de inteligencia artificial que facilita muchísimo el trabajo a la propia policía”…

Y, el día 15, en el Pleno del Ayuntamiento, la concejala Delfina Lafuente diga, en respuesta escrita a una pregunta de Ángel Bascuñana, que “las 112 cámaras de tráfico no tienen capacidad de análisis por IA y los 95 dispositivos de la Zona de Bajas Emisiones sólo leen matrículas”.

¿Son cámaras o dispositivos de ZBE, alcaldesa?
Y que la alcaldesa diga que son cámaras de seguridad y la concejala del ramo diga que son de tráfico, como que no cuadra…

No sé a qué se dedican el Jefe de Gabinete Jorge Navas y el Coordinador General Juan Téllez…
¿O es cosa de Félix Alba, Coordinador del Gobierno y Portavoz en el Pleno?
Más que Gobierno, el de Pozuelo parece el Ejército de Pancho Villa…

Espero que nadie de las grandes cadenas entreviste a la alcaldesa.
Y menos si el periodista se ha preparado la entrevista…
Puede ser muy penoso…

Y esto es solo un ejemplo.
Porque entre lo que dice la alcaldesa Tejero y la respuesta de la concejala Lafuente es para nota…

En cualquier caso, seguir vendiendo que Pozuelo es el municipio de más de 20.000 habitantes más seguro de la región también tiene mucho peligro si la entrevista alguien que se la ha preparado (no digo que la entrevista de Radio Libertad fuese comprada, aunque se le parece) porque los datos tampoco cuadran.
De hecho, apenas, es la eterna media verdad de este Gobierno…

Y es que lo que le importa al vecino es que durante los primeros seis meses de 2026, la criminalidad total en Pozuelo se incrementó un 7,5%.
Los delitos de lesiones y riñas tumultuarias se hayan disparado un 180%.
A este preocupante aumento de la inseguridad hay que sumar la escalada del tráfico de drogas, que sube un 600%. Un 600%.
También destaca el repunte imparable de los delitos contra la propiedad y las personas: Los robos con fuerza en domicilios crecen un 37%.
El total de robos en establecimientos e instalaciones sube un 32,4%.
Y los delitos contra la libertad sexual aumentan un 60%. Más otro 60% del resto de delitos contra la libertad sexual.
¿Un 60% más otro 60%?

Por si fuera poco, la cibercriminalidad se dispara un 37,5%, impulsada por un repunte del 50,2% en estafas informáticas.

¿Qué les importa a los vecinos ser los mejores de la Región si en Pozuelo siguen subiendo los delitos?
¿Cómo se puede presumir de que somos los mejores?
¿Los mejores de qué?

Termino, sobre lo de “Hemos incrementado las plantillas, llegamos a 170 agentes, o sea, estamos por encima de la ratio que incluso la Unión Europea recomienda. Pues tenemos llegamos casi a dos agentes por cada 1.000 habitantes, que es una cifra muy considerable”, que dice la alcaldesa, también está muy bien si a los agentes se les viese en la calle…

Porque en la calle no se les ve…

Y ya que Tejero presuma de “tener volando un dron por la ciudad y viendo en tiempo real lo que está sucediendo, pues facilita que tú puedas mandar una patrulla al sitio concreto en el momento indicado”, es la típica boutade de quien quiere vender una moto.

Cuídate, Paloma…
Y no creas a los que no saben de la misa la media por muy cerca que estén y por mucho que te coman la oreja…

El Capitán Possuelo