El pasado día 17, jueves, se celebró el Pleno de Septiembre y, como siempre, hubo que esperar hasta el lunes para que se publicaran las Respuestas escritas del Gobierno a las Preguntas de la Oposición…

Y, como siempre también, esperé a que la alcaldesa Tejero no nos hurtase las preguntas de la Oposición y que las publicase íntegras… Por transparencia. Pero, una vez más, censuró las preguntas y solo puso la frasecita de siempre y que nos vayan dando…

Nunca pensé que esta señora cayese, políticamente, tan bajo…
Qué desilusión…
No deben gustarle los argumentos de las preguntas y menos que se enteren los que pagan este tinglado de la media mentira…Ya sabe lo de Antonio Machado.

Pero yo me he leído todas las respuestas. Incluso, las tontas. Soy así de masoca…
Y tras leerlas me he quedado con una de las respuestas de la lista Molares.
La Teniente de alcalde y concejala de Hacienda es tan lista que es capaz de conseguir la cuadratura del círculo…

A una pregunta de la portavoz de Vox Ainhoa García sobre “Impacto presupuestario de la reducción del tipo del IBI y de la supresión de la Tasa de vados” (esa es toda la pregunta), la respuesta de la gran Lucía Molares ha conseguido que algunos vecinos se peguen chocazos contra la pared para ver si lo entienden…

Contesta la concejala de Hacienda:
“Con relación a lo que usted indica en su pregunta (de la que solo conocemos una línea), le informo que en estos momentos se está elaborando el presupuesto municipal de 2027 con equilibrio presupuestario entre ingresos y gastos sin que la modificación de las Ordenanzas Fiscales que suprime la tasa de vados y reduce la presión fiscal del IBI conlleve la bajada de gastos corrientes”.

Dice Molares, como han podido ver, que ya se está elaborando el Presupuesto Municipal de 2027 «con equilibrio presupuestario entre ingresos y gastos» y que la modificación de las Ordenanzas Fiscales, que elimina la tasa de vados y reduce la presión fiscal del IBI, no supondrá una reducción de los gastos corrientes.

Magnífico.
Pero eso, salvo que en Galicia se usen las Meigas, ¿cómo lo hace un mortal?

Porque en cualquier casa del resto de España (Pozuelo incluido aunque sea para el Gobierno una especie de Isla Barataria), cuando entran menos ingresos y uno decide mantener el mismo nivel de gasto, hay que explicar de dónde sale la diferencia.

Y en el Ayuntamiento de Pozuelo la pregunta resulta todavía más interesante después de contemplar el festival presupuestario de 2026…

El presupuesto municipal de este año que empezó alcanzando inicialmente los 150 millones de euros (y que ya era una barbaridad) a base del birlibirloque de modificaciones y nuevas incorporaciones de crédito procedente del patrimonio comunal se llegó a la cifra de más de 211 millones de euros, que no es una barbaridad sino un contradiós, por muy temprano que se levante doña Lucía y por muy tarde que se acueste.

Cuando hablo de patrimonio comunal me refiero a dinero procedente de la venta de parcelas municipales y al Remanente de Tesorería, los ahorros acumulados procedentes de los superávit.
(El superávit es Pozuelo, para el que no lo sepa, es una trampa: Se presupuestan inversiones que no se realizan y sobra dinero. Es marca de gobierno pepero desde hace cuatro legislaturas)

En cualquier caso, la pregunta es bastante elemental:

¿Qué va a pasar con el Presupuesto de 2027 cuando ya no estén disponibles esos recursos comunales extraordinarios y, encima se hayan bajado los impuestos?

Porque las parcelas no se pueden vender dos veces. Y el Remanente de Tesorería tampoco es una fuente inagotable de financiación salvo que este año nos vuelvan a engañar otra vez y no inviertan lo prometido para que sobre dinero.
Si además se reducen determinados ingresos fiscales y, según la propia concejala de Hacienda, eso no va a provocar una disminución del gasto corriente, alguien tendrá que explicar la ecuación.

Salvo que sea cosa de “bruxa”…

Y, además, partiendo de un presupuesto de 2026 que se ha disparado hasta una cifra que parece más propia de una administración con barra libre que de un Ayuntamiento que presume de rigor financiero.

Entonces, señora, ¿cuál es el truco?

¿Será un presupuesto base cero (PBC)?
Me extraña pero también es imposible que un conejo salga de una chistera y sale.

Porque la frase «equilibrio presupuestario entre ingresos y gastos» queda muy bien en una respuesta administrativa.
Pero el equilibrio no consiste en cuadrar dos columnas sobre el papel.
Consiste en explicar de dónde sale cada euro.

Y en Pozuelo, después de un 2026 de 211 millones y con menos impuestos para 2027, la pregunta ya no es cuánto piensa gastar el Gobierno de Tejero en año electoral.

No sé, Rick, pero creo que todo es falso.
Paparruchas demagógicas.

Me da que nos la volverán a clavar doblada como están haciendo en toda la legislatura y con la misma justificación que el Gran Capitán hizo con el Rey Católico…

Encima les vamos a agradecer que nos arruinen…
Eso sí, a precio de oro.

El Capitán Possuelo