La ya famosa y polémica Junta de Gobierno Local del 31 de julio de 2024 de la que venimos hablando (no está aún publicada el Acta en la web del Ayuntamiento) rechazó (supongo que lo recordarán) el “Recurso de Reposición contra el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local por el que se aprueba definitivamente el documento técnico refundido denominado “proyecto de urbanización del plan parcial del APR 2.6-02 ue-2 “montegancedo” (pgu/2020/76)”.

Y digo que lo recordarán porque lo hemos tratado mucho en El Correo de Pozuelo. Es otra historia para no dormir del “Gineceo Pozuelero”.

Se lo recuero, en cualquier caso:

El día 17 de abril de 2024, la Junta de Gobierno Local (formada por Paloma Tejero, Miriam Picazo, Lucía Molares y Macarena Lora con Félix Alba de “miranda”), dio luz verde al proyecto de urbanización de Montegancedo…

La ex alcaldesa Quislant (lista chica) no se había atrevido a ello porque no quería problemas pero la alcaldesa Paloma Tejero vio en ese desarrollo una fuente de financiación (está más ‘tiesa’ que la mojama) y se lanzó cuesta abajo y sin freno…

Lógicamente, el Grupo Municipal Socialista (GMS) presentó un recurso de reposición contra esa decisión de la JGL el pasado 29 de mayo de 2024.

Tres meses después, que ya vale lo sobradas que son, la alcaldesa Tejero dio la orden de paralizar las obras de dicho ámbito urbanístico de Montegancedo a la espera de contestar al recurso de reposición del GMS.

Como no había contestado, el portavoz del GMS llevó el tema en el Pleno de julio, al que habían asistidos vecinos de La Cabaña-Montegancedo, y se montó la zaragata. Un escándalo que la alcaldesa Tejero (aún en primero de política autocrática) censuró vergonzosamente. Hablo del Pleno del 18 de julio 2024.

A la siguiente JGL de 24 de ese mismo julio 2024, Tejero no tuvo más remedio que meter en el Orden del Día la Desestimación del recurso que los socialistas habían presentado y que le había obligado a paralizar las Obras de Montegancedo pero…

Pero en Pozuelo siempre hay un pero…

Pero esta panda de políticas menores que gobierna Pozuelo retiró dicho punto del Orden del Día (sin dar ninguna explicación) “no desestimó el Recurso de reposición contra el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local de fecha 17 de abril por el que se aprobó definitivamente “Proyecto De Urbanización Del Plan Parcial del APR 2.6-02 UE-2 “Montegancedo”. Expte. PGU/2020/76”.

¿Y por qué lo hizo si, aparte de ir en el Orden del Día, ya había sobrepasado los plazos procesales?

Porque ELLAS hacen lo que les sale del moño y se callan como puertas. No dan explicaciones a nadie. Ni siquiera a quienes les pagan el sueldo. Un gran sueldo, dicho sea de paso.

¿Y qué ocurrió entonces?

Ocurrió que el día 27 de julio de 2024, se hizo público un auto del Juzgado Contencioso-Administrativo nº 9 de Madrid admitiendo la suspensión cautelar del proyecto de urbanización del APR 2.6-02 “UE Montegancedo” del Plan General de Ordenación Urbana de Pozuelo de Alarcón, aprobado el 17 de abril de 2024 por la Junta de Gobierno Local.

El auto, fechado el 26 de julio de 2024 y trasladado a la Federación Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid, admite la petición presentada por la organización ecologista el pasado 28 de junio y de la que no se sabía nada… Bueno, el Gobierno de Pozuelo seguramente lo sabía, de ahí que retirase su desestimación del Orden del Día de la JGL del día 24 de julio…

El caso es que la obra está parada sine die…

¿Y qué ha hecho Tejero o Picazo en la Junta de Gobierno Local del día 31 de julio de 2024, intentando que nadie se entere como siempre?

Rechazar el Recurso de Reposición contra la decisión de la JGL del 17 de abril…

¿Y con qué argumentos jurídicos ha rechazado ese Recurso de Reposición?

Con ninguno que se sepa. El Acta de la JGL del 31 de julio dice:

O sea, que se rechazó “solo porque yo lo valgo”. En realidad, solo lo rechazó la vicetodo Picazo… Las otras dos no pintan nada. La obra está suspendida por un juzgado pero Miriam es mucha Miriam y no le gusta que la contradigan… Es ingeniera de Caminos, Canales y Puertos, con lo que “ojito-ojito”…

Espero que al GMS si le hayan adjuntado los argumentos jurídicos por los que se rechaza su Recurso de Reposición para saber qué piensan… Aunque no sé que es peor que se los adjunten habiendo ya tomado un juzgado la decisión de parar la obra o que Picazo se eche al monte y pase de ellos…

En cualquier caso, se nos presenta un otoño muy divertido informativamente…

Manolo Pérez