Ya tenemos los Presupuestos 2022 del Ayuntamiento de Pozuelo colgados en la web del Ayuntamiento. No quiero pensar que la alcaldesa Quislant dio la orden de publicarlos después de que El Correo de Pozuelo preguntase el pasado día 11 de enero:

 ¿Cuándo piensa la alcaldesa Quislant publicar el Presupuesto 2022 del Ayto de Pozuelo en la web municipal para echar cuentas de verdad? Lo publicado en la revista Vive Pozuelo es filfa

Y digo que no lo quiero pensar porque la alcaldesa del Gran Pozuelo de Alarcón nunca lee este periódico… Nunca. Pelillos a la mar.

El caso es que ya está publicado y, aunque no aprobado del todo hasta que no se resuelvan los recursos en Pleno (no sé si antes se verán en Comisión o tendrán otro informe de algún trabajador laboral temporal, porque a la parejita le da igual todo) pero, al menos, ya conocemos “El Informe de la Intervención”, “La Memoria explicativa de la alcaldesa” y “El Resumen de Ingresos y Gastos”…

No sé cómo se resolverá el tema de los recursos y de la legitimidad del propio Presupuesto 2022, aunque tampoco me importa mucho, a este periódico solo le incumbe la denuncia de los hechos… Después si prevarican o no y quienes son los que prevarican nos da igual. Eso compete a otras instancias jurídico-políticas…

A nosotros solo nos corresponde denunciar lo que creemos que está mal y tratar de exponer (desde el punto de vista del sentido común de vecino de a pie) en qué se gastan los dineros que ponemos los contribuyentes… Y eso debería ser sagrado también para la Oposición… El origen de los parlamentos es la exigencia de transparencia y el control de los gastos del Gobierno. Del Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo también…

Pero, allá cada cual con sus obligaciones… Nosotros, en El Correo de Pozuelo, iremos mostrando poco a poco (aquí nunca tenemos prisas) cada una de las partidas que componen el Presupuesto y la labor de control de la Intervención. En este caso, de la Viceinterventora aunque, en este informe, firme como “LA INTERVENTORA GENERAL Por sustitución”…

Y como ya estamos con Sonia María Sanz, hoy empezaremos nuestras consideraciones por el Informe de Intervención General… El suyo…

Así que vayamos por partes como diría Jack El Destripador…

Y lo primero que se observa de este nuevo Informe de la Interventora General es que tiene un nuevo estilo de presentación. Un estilo, dicho sea de paso, muy diferente a Pepeluis San Segundo o Sansegundo, que nunca sé cómo se llama.

Mientras que el de Pepeluis es muy detallado, hecho para legos como yo, el de Sonia María es liviano y muy generalista. Hecho, parece, como para no pillarse los dedos… Son dos procederes distintos de dos personas distintas pero que hacen que los informes sean sospechosamente distintos… Y más si tenemos en cuenta los problemas que éste de 2022 tiene… Sobre todo en la parte de ingresos…

De entrada, Sonia María echa balones fuera. El acuerdo con Ciudadanos se firmó el 18 de octubre de 2021 y la intervención recibió el proyecto tres días después, el 21 de octubre… Y. extrañamente, con algunos documentos fechados ese mismo 21 de octubre… Y algunos importantes como el “Doc. nº 11 Informe económico financiero que acompaña a Presupuesto Ayuntamiento 2022, que incluye informe del cálculo de la Estabilidad Presupuestaria y la Sostenibilidad Financiera, de 21 de octubre”…

Y llama la atención que esos 11 documentos que la viceinterventora recibió el 21 de octubre, los despachase en tres días y firmase su informe el 24 de octubre, tres días después. Sin duda es una estajanovista… Vamos que ni comió ni durmió… Puede que en esa precipitación se encuentre la razón de lo liviano que es. Es como si no hubiera entrado a fondo en su informe… Todo son referencias eruditas a leyes que los “paganinis” no entendemos… Pero poco más…

Eso sí, advierte que en el Capítulo I de Gastos, de acuerdo con los datos de las previsiones iniciales en términos comparativos se supera el límite del 2% establecido en el artículo 19 del Proyecto de Presupuestos Generales del Estado 2022, relativo a la cuantificación de la masa salarial.

“Y a juicio de esta Intervención General no es procedente incrementar el importe de los créditos iniciales en esta materia”. Vaya toalla.

“En cuanto al Capítulo II, señala, los créditos iniciales del ejercicio se incrementan en términos totales en 10,28% resaltándose las externalizaciones de servicios en el área de subvenciones y de familia, o bien incrementos cuantitativos en el programa de deportes o educación permanente de adultos sin que conste justificación alguna”.
¿O sea, que este año va a intentar comprar voluntades a toda pastilla con las subvenciones ha querido decir Sonia María? Qué cosas.

En cuanto a los ingresos y a la espera de que algún lector experto nos haga precisiones profesionales, cabe señalar que parte de esos ingresos están previstos que se recauden a través de la venta de 5 viviendas de titularidad municipal, por importe de 716.732,00 euros. O sea, que la señora va a seguir vendiendo patrimonio de los vecinos para sufragar sus caprichos políticos…

Me da que venderá más cosas (como en 2021) porque a esta alcaldesa la pasta se le escurre entre los dedos…

Como este informe lo firmó el 24 de octubre, aún no le había llegado ni La Liquidación del presupuesto del ejercicio anterior 2021 ni el Anexo de convenios suscritos con las Comunidades Autónomas en materia de gasto social… y lo señala para que nadie se llame a engaño. Manda “güevos”…

¿Informó entonces del presupuesto 2022 sin conocer que en 2021 había habido un déficit de más de 14 millones de euros?

En fin, Paulita, que todo huele a mamoneo que tira para atrás… Seguiremos.

El Capitán Possuelo

NdR:

Ay, Damián, qué facilón eres…