Estimados miembros de la Junta Directiva de la Congregación de Nuestra Señora de la Consolación de Pozuelo de Alarcón:

Leo la carta escrita en Facebook por nuestro vecino y hasta la fecha congregante Ramón Delgado y los comentarios habidos a raíz de ella, y no puedo menos que escribir esta carta para comunicar mis impresiones acerca de la Procesión del pasado domingo.

Como un vecino más (nótese que utilizo el masculino de forma genérica, no se vaya a ofender nadie), con su fe y sus promesas hechas a nuestra Virgen, este año, por motivos personales, esperaba con más anhelo que nunca el encuentro con la Patrona de nuestro pueblo, y me duele haberme dado cuenta de que lo que debería ser una noche de alegría y unión entre todos los vecinos se ha convertido en un mar de reproches entre los pozueleros de a pie y los congregantes por ver a quién “pertenece” la Virgen.

No quiero entrar en el aspecto estético de la procesión, ya sé que hubo “un fallo eléctrico” que condicionó que la imagen apareciera prácticamente en penumbra; entiendo que este año se han utilizado unas nuevas andas y que pueden existir imprevistos que hagan que la Virgen no luzca como todos esperamos. Pero creo que existe un debate mucho más profundo tras el descontento que muestran los vecinos de Pozuelo: ¿es realmente nuestra Virgen o no? Porque por más que leo y releo la historia de la imagen en la página web de la Congregación no veo que en ningún punto se hable de quién es la propiedad de dicha imagen.

Permítanme que ahora les exponga mi punto de vista, con la humildad que me da mi educación católica por delante y sin ánimo de ofender a nadie: de alguna forma, quizá con el consentimiento tácito de todos los vecinos, que por no ofender hemos ido permitiéndolo a lo largo de los últimos años, la imagen de la Virgen de la Consolación ha dejado de ser del pueblo para convertirse en un bien privado de la Congregación que, eso sí, recibe las oportunas subvenciones del Ayuntamiento, subvenciones que salen del bolsillo de TODOS los pozueleros. Esto no tendría mayor relevancia si, como en el caso de las peñas de la localidad, estas subvenciones sirviesen para algo más que para su propia financiación (recordemos que estas peñas organizan actividades para niños y mayores a lo largo de las fiestas patronales). Sin embargo, el caso de la Congregación es bien diferente: no sólo no organizan actividades para los vecinos, sino que impiden el acceso de los fieles a la imagen de la Virgen, sin importarles las promesas o los problemas que hayan llevado a esos fieles a solicitar portar las andas aunque no sea más que durante cinco míseros minutos del recorrido. ¿De verdad es mandatorio que sólo puedan acceder miembros de la Congregación? ¿Es tan necesario que los anderos vayan correctamente uniformados? Entiendo que tiene que haber una serie de normas para la organización de todo tipo de eventos, pero normas lógicas y destinadas a la inclusión de todos, no a fomentar el ego y el protagonismo de los mismos un año tras otro.

Voy a cometer la osadía de permitirme dar un consejo a la Congregación: no caigan en el error de utilizar la imagen de nuestra Patrona como un bien privado, todos tenemos derecho a disfrutar de ella. Y si deciden seguir haciéndolo, por favor, quédense con la imagen en su sede y devuelvan las subvenciones recibidas, que ya nos encargaremos de construir otra por suscripción popular que pertenecerá a todos y de la que todos podremos disfrutar, incluidos ustedes, porque los vecinos no excluiremos a nadie.

Un saludo y les invito a la reflexión.

El Soldado Raso