¿Por qué Aniceto Baltasar, alto funcionario del Ayto de Pozuelo y que hacía de Titular del Órgano de Apoyo a la JGL del 02-08-2023, no avisó de que se iban a tomar decisiones nulas?
El pasado día 2 de agosto de 2023, la Junta de Gobierno de Pozuelo llevaba en su Orden del Día un punto impropio. Hablaba del “Nombramiento de Directores Generales” que, legalmente, no se podía llevar a cabo… Eran nulos porque no se había seguido el procedimiento que marca el Régimen de Gran Población y que obliga en Pozuelo de Alarcón desde 21 de febrero de 2008 en que lo aprobó la Asamblea de Madrid…
No se pueden nombrar directores generales sin publicidad y concurrencia. Y eso no se había llevado a cabo…
Este era aquel Orden del Día:
Como puede verse, este Orden del Día estaba firmada por Aniceto Baltasar Martín, por Sustitución del Titular del Órgano de Apoyo Junta de Gobierno Local y Concejal Secretario que, como bien se sabe, es la todopoderosa Lucía Molares…
Las pregunta es:
¿Por qué Aniceto Baltasar, alto funcionario del Ayto de Pozuelo (es Presidente de la Mesa de Contratación desde casi la eternidad) y que hacía de Titular del Órgano de Apoyo a la JGL del 02-08-2023, no avisó a la Molares de que se iban a tomar decisiones nulas?
El señor Baltasar ya hizo esta sustitución muchas veces y sabe de qué va la cosa… Y el Orden del Día, además, se publicó a las 13:44 horas del día 31 de Julio de 2023… Hubo tiempo de sobra para decir que no se podían hacer aquellos nombramientos.
¿Acaso Aniceto no se había leído los expedientes del Orden del Día y firmó en barbecho?
¿O leyó dichos expedientes y no se esteró o no quiso enterarse?
Como no me quiero creer que no informase a la Secretaria de la Junta aposta, no voy a hacer la pregunta del millón. ¿O sí? No, no la haré. Aniceto Baltasar tiene más tiros pegados que Cascorro y esas cosas no las hace… En menudo lío se metería si se probase. No. El es serio.
¿O, acaso, sí informó y la Secretaria de la Junta de Gobierno de Pozuelo Lucía Molares no quiso darse por informada?
No es probable tampoco. Molares también dicen que es muy seria. Pero lo cierto es que aquí alguien tuvo la culpa del atropello legal…
Por supuesto, todos los miembros de esa Junta de Gobierno son responsables. Y hablo de:
Dª. Paloma Tejero Toledo, alcaldesa-presidenta
Dª. Miriam Picazo Alonso.
Dª. Lucía Emilia Molares Pérez, Concejala-Secretaria.
D. José Tortosa de la Iglesia.
Dª. María Macarena Lora Gómez.
Ya saben que las decisiones de esa Junta son responsables, solidaria e individualmente, cada uno de sus miembros. Como el Consejo de Ministros de España, vaya.
¿Y ahora qué hacemos?
Es que además de no cumplir con el procedimiento legal establecido, con el nombramiento de Miriam Rabaneda no cumplen tampoco con lo establecido en la jurisprudencia que hay respecto a los directores generales en Régimen de Gran Población…
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) confirmó, en 2016, la anulación de cuatro nombramientos de directores generales en Leganés, que también se rige por el Régimen de Gran Población desde el 22 de junio de 2006.
El TSJM recordaba, en su sentencia, que «el nombramiento para este tipo de cargos debe recaer preferentemente en quienes tengan la condición de funcionarios». «Los nombramientos impugnados, que recayeron todos ellos en personas que no tenían la condición de funcionarios, se hicieron ‘por necesidades del servicio’, lo que no constituye una motivación válida para justificar la excepción».
(De ahí el necesario concurso de méritos)
La sentencia, además, marcó jurisprudencia y echó por tierra la tentación de muchos ayuntamientos de convertir a los directores generales, puestos para funcionarios salvo en contadas excepciones profesionales, en enchufados generales…
Y es que el nombramiento, especialmente, de la señora Rabaneda canta por soleares… Es todo un despropósito.
Dicho esto, insisto en la pregunta, ¿y ahora qué hacemos porque de este lío no es fácil salir?
Yo creo, y según hemos consultado con expertos, que la revisión de un acto administrativo nulo de pleno derecho como éste, puede ser hecha de oficio pero necesita el dictamen favorable del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid para, tras esa revisión, iniciar el procedimiento adecuado y legal para llevar a cabo el nombramiento de esos directores generales…
En fin, Paulita, un berenjenal …
Y me da que todo ha sido una mezcla de desidia y soberbia…
Muy propio de los dirigentes políticos que nos han tocado en las últimas legislaturas…
Amén
El Capitán Possuelo
Para arreglarlo bastaría estimar un recurso que pudiera presentar (en su caso) un sindicato o un partido de la oposición, pero dudo que el orgullo permitiese eso.
En cuanto al sustituto (sin resolución habilitante para ello) del titular del órgano, no está claro que sí función vaya mucho más allá de la mera de pública. Aquí la responsabilidad es de quien informó (cabe suponer que favorablemente) en RRHH.
Por cierto, el artículo que se vulnera es esencialmente el 13.2 del Estatuto Básico del Empleado Público, no tanto el ROGA.
A ver si la oposición se quiere apuntar un tanto fácil e impugnar esta ilegalidad adoptada con nocturnidad y agostosía.
Muchas gracias por su participación e información. Saludos