Esta es la historia de un abuso de autoridad o de poder o de capricho que he sufrido hace unos días en mi casa de la calle Proa, 47, de Pozuelo. Un artículo de Miguel Ángel Díez
Estimado director de El Correo de Pozuelo:
Aprovechando la posibilidad que da a los vecinos de Pozuelo de Alarcón de escribir en su periódico, le voy a contar la historia de un abuso de autoridad o de poder o de capricho que he sufrido hace unos días en mi casa de la calle Proa, 47, de esta ciudad.
RELATO DE LOS HECHOS
En la mañana del jueves día 18 de mayo de 2017, sobre las 10 am., se presenta una cuadrilla de Parques y Jardines, de la subcontrata IMESAPI y, sin mediar comunicación alguna ni llamada al timbre para informar, comienza a retirar con azadas los restos de unos cactus rotos y desechos en su mayoría, separados de la valla cerca de 1 metro. Dicha tarea la realizan en escasos 5 minutos. Una vez terminado ese trabajo, el personal queda en la zona como esperando a no se sabe qué. Pasan unos 30’ sin hacer nada, hasta que el responsable de la cuadrilla hace o recibe una llamada y, como si hubieran recibido instrucciones, comienzan a arrancar todos los lirios que estaban pegados a la valla, plantados por la urbanización hace 30 años, siempre del lado donde acababan de retirar los restos de cactus.
Sobre las 11, comienzan a retirar los lirios del otro lado de mi valla, comenzando justo en la linde con la valla del vecino. Hay que señalar que el vecino también tiene vegetación en ese mismo lado de la valla, y además con instalación de riego automático, pero no la tocan, y comienzan exclusivamente por mi linde. Ello demuestra que no vienen a quitar plantas de terreno público, sino que vienen específicamente a quitar las de mi casa.
A eso de las 11,15, salgo para recibir a una visita y me doy cuenta de lo que están haciendo, solicitando hablar con el responsable, que resulta ser la persona que anteriormente había realizado o recibido una llamada tras el parón de los cactus. En ese momento se paralizan los trabajos. Dicha persona habla con alguien y, al poco rato, se presenta David Burgueño, responsable técnico de IMESAPI , quien me informa de haber recibido instrucciones del Dpto. Técnico del Ayto. Pozuelo, en concreto del responsable de Medio Ambiente, Fernando Palao, de llevar a cabo dicho arrancamiento.
David Burgueño habla con Jesús Campos (Capataz de Medio Ambiente) y me informa que les han dado instrucciones de paralizar la arrancada y embolsar lo ya arrancado, para llevar a vertedero, ni siquiera me permiten quedarme con los lirios para yo haberlos replantado en el interior de mi casa o lo que hubiera deseado hacer con ellos, dado que eran de mi propiedad. Deciden llevárselos como desecho vegetal.
Ante esta situación y considerando que pudiera estar cometiéndose un delito medio ambiental, llamo a la policía municipal para denunciar este hecho y se persona una patrulla en mi domicilio a eso de las 11,52 h., hablan con el personal de la contrata y posteriormente conmigo y toman nota de lo realizado, indicándome que ellos pasaran un informe, yéndose del lugar a las 12,03.
ANTECEDENTES
Estamos viviendo en esta casa desde 1986. La urbanización tiene más de 30 años. Inicialmente teníamos un convenio por el que pagábamos al Ayto. el correspondiente IBI y tasas de basuras, y además cargábamos con los costes de la urbanización: mantenimiento, electricidad, agua, alcantarillado, jardinería, limpieza de las calles,…. Todo lo cual pagábamos a las empresas que contratábamos, normalmente colaboradoras y recomendadas del Ayto.
Por lo tanto, de aquella época son todas las plantas y el arbolado existente, pagado por nosotros y plantado por nosotros.
Somos por tanto conscientes de que estábamos plantando en terreno público, pero ello estaba conversado y de alguna manera consentido, incluso en alguna ocasión nos facilitaron plantas de viveros para poblar. La vegetación que ahora tiene la urbanización es debida a nuestra iniciativa ciudadana, tanto económica como en recursos humanos.
Posteriormente, hará unos 15 años, la urbanización fue pasada al Ayto. y desde entonces se encargaron de las tareas de mantenimiento. Digamos que eran los nuevos responsables del mantenimiento, llevarlo a cabo ya era distinto.
Hará más o menos 1 año, una persona que decía vivir y pasear por la urbanización se nos acercó, cuando paseábamos con el perro, y nos dijo que los cactus que habíamos plantado (lo hicimos en marzo’16), no se podía realizar por ser terreno público. Se le dijo que se trataba de dar un adorno especial en una segunda línea después de los lirios, que nos sobraban de nuestras podas internas, que nos daba pena tirarlo y que nos parecía que no hacía daño a nadie, sino todo lo contrario, que decoraba y además no favorecía el crecimiento de malas hierbas, puesto que el Ayto. normalmente no desbrozaba esas zonas y lo teníamos que realizar nosotros.
Tanto es así que el 29/09/2013 se declaró un incendio, por lanzamiento de una colilla, en la parte de la valla de nuestro vecino y se extendió también a nuestra vivienda ocasionando daños, todavía hoy visibles. Todo ello por falta de mantenimiento de las lindes de la valla de nuestro vecino, anicónicas descuidadas y secas, y del Ayto. quien en estas zonas públicas jamás ha realizado un mantenimiento adecuado (desbrozados ocasionales y tardíos), solamente en los últimos 2 años, pareciera que algo cuidan el carril Bici, si bien en tramos deja que desear. No hace ni un año (22/10/16) que denunciamos una inundación (por lluvia torrencial) de la glorieta nuestra, debido a que no se había mantenido la salida que hay en el campo, cegada de vegetación. Estuvo a punto de entrarnos agua en el garaje. Ello por no mencionar otros descuidos en las obligaciones de mantenimiento, como las plagas de cucarachas y de conejos, que ya han sido denunciadas en numerosas ocasiones y los arroyos de aguas provenientes de la finca, a veces claros y muchas veces con olor, lo que provoca nubes de mosquito en esa área.
Pues bien a los pocos meses de la visita y comentarios de ese vecino, se nos presenta en casa una pareja de la policía medioambiental (que sepamos en Pozuelo no existe ese cuerpo). Nos informa de que ha puesto una denuncia alguien, de que un niño se ha caído de la bicicleta yendo por el carril bici, y se ha chocado con el cactus que hace esquina en nuestra valla. Nos informa de que eso es suelo público y nos indica que los cactus habría que retirarlos. Acordamos hacerlo así, sin prisa y esperando a momentos disponibles. Los cactus se fueron deteriorando con las semanas, algunos los rompimos para que no crecieran (cavar era más complicado con el terreno duro) y así se fueron destruyendo los más próximos al carril desde la esquina, de tal manera que al día de llegada de la cuadrilla, solamente quedaban 4 ó 5 en pie y cercanos a la acera, distantes del carril bici.
CONCLUSIONES Y ACCIONES
El pasado viernes 19/05/17, nos presentamos en el Ayto. de Pozuelo para hablar con el responsable de Medio Ambiente, Don Fernando Palao Núñez y que nos explicara el porqué de esta actuación tan agresiva hacia una zona pública de tan escasa relevancia [la zona de Somosaguas Centro, Norte, y A está llena de estas situaciones, mucho más invasivas y nadie actúa contra ellas].
No conseguimos hablar con él por encontrase en viveros, según nos informaron. Se le explicó la situación y se le dejaron los datos a una compañera de despacho vecino, para que le trasladaran nuestro interés y nos llamara para una cita. Intentaremos ponernos en contacto con este responsable en los próximos días.
A la vista de todo lo indicado en el presente informe se desprenden una serie de dudas o preguntas que trasladamos a Uds. Para, si tienen a bien, darnos una respuesta:
- ¿Por qué, si estamos infringiendo tan gravemente la ley, no recibimos un escrito comunicándonos el delito cometido, y dando los plazos pertinentes para su corrección y señalamiento del artículo incumplido?
- ¿Por qué el personal del Ayto. se para durante media hora, después de sólo 5 minutos de trabajo de retirada de los restos de cactus, hasta comenzar con el arranque de los lirios?
- ¿Por qué se paraliza el arrancamiento de los lirios y se da orden de recogida y retirada? Si tan grave es no se comprende cómo no se continua con la orden recibida.
- ¿Por qué la cuadrilla presente solo se dedica a retirar del terreno público, los lirios de mi valla, cuando a menos de 1 metro se encuentra idéntica situación en mi vecino, pero con otras plantas más agresivas (espino) y con riego de goteo? Al comienzo de mi calle se encuentran similares plantaciones en terreno público realizadas por una empresa se seguridad y nadie las ha arrancado.
- ¿Por qué no tenemos derecho ni a que nos suenen el timbre de la casa, para advertirnos del arrancamiento?
- ¿Por qué no tenemos el derecho de quedarnos con las plantas, para su reutilización posterior?
- ¿Existe alguna denuncia escrita sobre este asunto, por algún vecino, que tenga constancia el Ayto.?
- ¿Por qué esa inquina con unos lirios pegados a mi valla, y no con la multitud de espinos que se encuentran plantados en terreno público más cercano al peatón?
- ¿Por qué no se procede igualmente contra las numerosas plantaciones de todo tipo existentes en las distintas urbanizaciones de la zona, Somosaguas Centro, Somosaguas Norte, Somosaguas A, y se realiza un arranque tan agresivo con unos inofensivos lirios? Si lo desean poseo amplio dossier fotográfico de la zona.
- ¿A quién hace daño una línea de lirios pegados a la valla, en un lugar público sin ningún fin específico, que lo único que hacen es embellecer el ambiente, además de agregar masa vegetal a la zona? Se entendería su arrancamiento si fuera utilizado para algo público. Ni tan siquiera cuando se construyó el carril bici, que en su punto más cercano a la valla dista medio metro se produjo deterioro alguno de dicha masa vegetal.
Quedamos por tanto a la espera de sus respuestas, y exigimos idéntico trato para todas las zonas públicas de todas las urbanizaciones. Caso contrario entenderemos que alguien del Ayto. de Pozuelo, o algún amigo residente en la zona, está actuando de manera inquisitorial y se están utilizando las instituciones para puro deleite de poder contra los ciudadanos contribuyentes, pues tampoco alcanzamos a comprender donde pueda estar el beneficio en esta operación.
Muchas gracias.
Miguel Ángel Díez