Si yo hubiera sido el candidato a la alcaldía por el Partido Pozuelo Prestigio, ¿cómo hubiese sido mi programa electoral?
(22-05-25) Algunos lectores recordarán que, hace algunos meses, propuse un juego político en el que yo ejercía el papel de candidato a la alcaldía de esta ciudad por un ficticio pero verosímil partido llamado Pozuelo Prestigio. Solo eso. Un juego político-literario. Ni siquiera un sueño, porque yo no he soñado en mi vida con ser candidato de nada. Ni siquiera de mozo cuando todo me provocaba.
El caso es que, con aquel juego y en una serie de artículos, puse negro sobre blanco lo que pensaba sobre Pozuelo de Alarcón en el futuro. Una idea utópica, claro, y que ya he expuesto varias veces a la búsqueda del Prestigio en Pozuelo, que es lo que le falta a esta ciudad. Lo que necesita esta ciudad.
Tras aquella curiosa experiencia y después de leer lo que nos han propuesto los partidos políticos pozueleros, creo que el programa del Partido Pozuelo Prestigio, salvo raras excepciones, no tendría nada que ver con ellos.
El programa de este ficticio pero verosímil partido tendría unas diez páginas a lo sumo y sólo expondría tres ideas. Tres. Tres ideas base de lo que me propondría hacer. Lo que presentan por lo general los partidos de Pozuelo (algunos como PP y PSOE, exhaustivamente) no son más que soluciones parciales más propias de la gestión diaria que de una manera de gobernar.
Son tantas soluciones las que proponen que, si me pusiese a analizarlas todas, hallaría cosas que se han dejado fuera al tiempo que encontraría medidas más utópicas e irrealizables que este sueño de partido.
Los programas que han presentado los partidos de Pozuelo apenas proponen ideas. Se nota que están demasiado influidos por los vecinos. Por esa forma errónea de entender la participación. Los vecinos solo piensan en su calle o en la puerta de su casa. Y yo creo, humildemente, que esas medidas impiden, como en el dicho popular, ver Pozuelo. Los árboles no dejan ver el bosque.
El programa del Partido Pozuelo Prestigio solo propondría a los vecinos tres ideas base. Solo tres. Una relacionada con el Medio Ambiente con el fin de convertir a Pozuelo en una referencia de ese sector. Creo que no existe ninguna ciudad en España (desde luego no existe en la Comunidad de Madrid) con la plataforma medioambiental que tiene Pozuelo. Y explicaría cómo lo iba a hacer.
Otra idea estaría relacionada con la Cultura con el objetivo de convertir a Pozuelo en una ciudad franquicia culturalmente hablando. Existen pocas ciudades pequeñas en toda España que tengan las posibilidades culturales que tiene ésta. Y contaría en qué consistiría la apuesta.
Y, por último, apostaría por la idea de un Pozuelo de Alarcón Ciudad Universitaria. Lo he dicho muchas veces. Tampoco creo que haya ciudades de este tamaño o mayores que tenga tantas universidades ubicadas en su término municipal. Y relataría cómo llegaría a esa simbiosis. Es fácil. Sólo se necesita voluntad política de hacerlo.
Y poco más. Sobre esas tres ideas políticas lo basaría todo. Tres ideas, por cierto, que transformarían Pozuelo en cuatro años, que es de lo que se trata. La política está para avanzar no para sobrevivir.
Lo demás, casi todo lo que proponen los partidos políticos pozueleros, forma parte de la gestión diaria. De ese día a día cambiante que se produce a lo largo de cuatro años.
Y todas esas medidas que se proponen, muchas de ellas coincidentes, las dejaría para que la propia participación ciudadana las fuese proponiendo o fuesen las propias concejalías las que las fueran encontrando o solucionando. Son las concejalías las que tienen que patear la calle para detectarlas y solucionarlas. La política, con mayúsculas, es otra cosa.
A este programa del Partido Pozuelo Prestigio, lógicamente, le faltaría una cosa y que explicaría en las dos últimas páginas: Intentaría reducir la brecha social que tiene esta ciudad con medidas parecidas a las que propone el PSOE. Con la personalización de los impuestos. Incluido el IBI. Sólo a través de la personalización se puede hacer justicia social. La generalización en Pozuelo es muy injusta.
De lo demás, Pozuelo va servido.
Las dos últimas líneas del programa las dedicaría, sencillamente, a decir que todo se haría desde la Transparencia y la Participación ciudadana. Entendida esta última en la propia definición democrática. Sin sobrepasarla, como apuestan algunos.
Y con esto y un bizcocho, hasta el domingo a las ocho que se cierra los colegios electorales y se abre el protón de los sustos.
Suerte a todos.
La Tarántula
¿Qué es la justicia social?: Quitarle coactivamente el dinero ganado honrada y esforzadamente por unos ciudadanos para dárselo a otros, según la voluntad arbitraria de un tercero, que además se apunta el tanto de la generosidad y el altruismo.
Se olvida el proponente que el dinero que él usa para realizar sus ensoñaciones deja de ser usado por su legítimo dueño en las suyas. Me recuerda mucho a la falacia de la ventana rota (buscar en Google si no se sabe de qué va).
Si tanto le gusta un proyecto, haga una Fundación, busque el dinero, convenza de la bondad del mismo a los participantes, y hágalo. Pero no obligue a los demás a financiarlo si no les convence.
Cuando a la Justicia se le ponen apellidos, malo.
Un saludo cordial, como siempre.
Gracias por su colaboración. Saludos
¿Qué es la justicia social?: Quitarle coactivamente el dinero ganado honrada y esforzadamente por unos ciudadanos para dárselo a otros, según la voluntad arbitraria de un tercero, que además se apunta el tanto de la generosidad y el altruismo.
Se olvida el proponente que el dinero que él usa para realizar sus ensoñaciones deja de ser usado por su legítimo dueño en las suyas. Me recuerda mucho a la falacia de la ventana rota (buscar en Google si no se sabe de qué va).
Si tanto le gusta un proyecto, haga una Fundación, busque el dinero, convenza de la bondad del mismo a los participantes, y hágalo. Pero no obligue a los demás a financiarlo si no les convence.
Cuando a la Justicia se le ponen apellidos, malo.
Un saludo cordial, como siempre.
Gracias por su colaboración. Saludos
¿Qué es la justicia social?: Quitarle coactivamente el dinero ganado honrada y esforzadamente por unos ciudadanos para dárselo a otros, según la voluntad arbitraria de un tercero, que además se apunta el tanto de la generosidad y el altruismo.
Se olvida el proponente que el dinero que él usa para realizar sus ensoñaciones deja de ser usado por su legítimo dueño en las suyas. Me recuerda mucho a la falacia de la ventana rota (buscar en Google si no se sabe de qué va).
Si tanto le gusta un proyecto, haga una Fundación, busque el dinero, convenza de la bondad del mismo a los participantes, y hágalo. Pero no obligue a los demás a financiarlo si no les convence.
Cuando a la Justicia se le ponen apellidos, malo.
Un saludo cordial, como siempre.
Gracias por su colaboración. Saludos