El Gobierno de Pozuelo desprecia a los vecinos en las respuestas que da por escrito a la oposición
(07-10-14) Llevo varios días entreteniendo mi holganza en el repaso de las preguntas y contestaciones que se hacen en el Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo. Son maravillosas. Divertidas, a veces. Cabreantes, en otras ocasiones. Entretenidas, siempre. Pero lo más duro de todo es comprobar el poco respeto que algunos concejales del Gobierno de Pozuelo tienen a la oposición, lo que no deja de ser todo un síntoma de una forma de gobernar antigua y prepotente. No hablo de todos los concejales, vive Dios.
Pero, vayamos por partes, tomando como referencia lo sucedido en el último Pleno. El que se celebró el pasado 25 de septiembre.
Para empezar, no tengo más remedio que criticar su presentación en la web. Invito a entrar a los lectores en la web del Ayuntamiento y comprobarlo.
Las preguntas que aparecen no son preguntas si no resumen de las preguntas hechas por alguien. Si el Grupo Municipal de UPyD, por poner un ejemplo, hace una pregunta sobre las caídas de árboles y ramas, argumentando la razón de la pregunta en un folio y adjuntando foto, todo hecho con un gran respeto y una consideración destacable, en la web municipal aparece como: “22.38.- Del Sr. Rueda sobre las caídas de árboles y ramas”.
Acojonante. ‘El Resumidor’ es un monstruo. Y lo mismo hasta cobra por ello.
Y la respuesta que aparece en la web a esa pregunta es ésta:
Toma respuesta. No se sabe cuál fue la pregunta pero la respuesta son tres líneas de desprecio absoluto. Aparte, por supuesto, de que la señora Mónica García Molina debe creerse el Rey Sol para firmar en mayúsculas ‘LA CONCEJAL DELEGADA DE MEDIO AMBIENTE’.
Por otra parte, el garabato que hace es, absolutamente, despectivo (según experto en grafología consultado) y que podría imitar, perfectamente, una niña de siete años. Por supuesto, no digo con ello que lo haga su secretaria u otra persona. Lejos de mí los malos pensamientos. Pero es tan fácil de imitar que se podría dar, perfectamente, esa posibilidad. Y creo que ya le vale a la señora García Molina.
Resulta sorprendente, en cambio, que, en una pregunta onanista de la señora Méndez Leite sobre el Certamen de Teatro aficionado ‘José María Rodero’, la Concejala de Cultura Isabel González se explaye dando una información minuciosa. Nada que no diera como noticia el propio Gobierno del Ayuntamiento en su momento, dicho sea de paso. Curiosa diferencia.
Otro ejemplo de desprecio es la respuesta del señor Gerardo Sampedro contestando a una pregunta ‘sobre el vallado de Monte Gancedo’, según ‘El Resumidor’. No se sabe muy bien por qué David Cierco hizo la pregunta pero la respuesta también es para nota:
Se supone que esta pregunta era sobre el vallado que se ha levantado entre Monte Gancedo y la Clínica Monte Príncipe de Boadilla. Se supone. No se sabe.
El garabato del concejal también es imitable pero, ea, acepto ‘pulpo como animal de compañía’. En cualquier caso es otra muestra de desprecio cabreante.
Otro ejemplo. La respuesta del propio Sampedro a otra pregunta de David Cierco sobre el Carril Bici es de matrícula de honor:
Así da gusto contestar a la oposición que, en definitiva, es contestar a los ciudadanos. La falta de respeto es supina.
En fin, señalar que se hicieron 46 preguntas en el Pleno de septiembre y que hubo respuestas de todo los gustos por su singularidad. Aunque debo reconocer que no todas las respuestas son así de simples y de poco trabajadas. Hay concejales que, al menos, se lo curran y respetan el trabajo de la oposición.
Isabel Pita, Beatriz Pérez Abraham, Pablo Rivas y Pablo Gil, al menos en este caso, se ve que trabajaron algo la respuesta. Pero el resto deja mucho que desear.
Y yo entiendo que, contestar a 46 preguntas, con el respeto y la explicación pertinente que se debe, no es agradable. Simplemente, supongo, porque da trabajo hacerlo y los concejales del Gobierno de Pozuelo están siempre muy atareados.
Pero no traigo aquí estos ejemplos para cebarme en ellos, los traigo para denunciar que el Gobierno del Ayuntamiento no está haciendo un ejercicio de transparencia, precisamente. De eso que tanto se habla ahora. De eso que, dicen, regenerará la política española. De eso que se necesita de verdad.
Estas preguntas con respuesta escrita son muy importantes, aunque algunos concejales no lo crean. La mayoría de ellas son de vecinos interesados en los temas y parece que el Gobierno del Ayuntamiento los desprecia con sus respuestas.
Y no solo los desprecia, los insulta mostrándolas de la manera tan lamentable que lo hace.
Y creo que ya va siendo hora de ser menos prepotente y de tener más respeto a los problemas de los vecinos aunque parezcan pequeños.
Llevo dos días, desde que usted escribió este artículo, dando vueltas a tal falta de seriedad. Suelo seguir los plenos, y como ha comentado más de una vez, las autopreguntas que se hace el Gobierno para echarse flores es vergonzoso. Pero las preguntas que los Grupos Municipales llevan al Pleno, eso, eso es otro asunto. Son las preguntas de los pozueleros, cosas que les preocupan y de las que esperan unas respuestas sensatas y unas explicaciones coherentes. Las respuestas del Gobierno de Pozuelo son inadmisibles, intolerables y con una irrespetuosidad supina a los pozueleros. Este Gobierno municipal no representa a los pozueleros, y solo están interesados en vender su propio imagen, para salvar su asiento otros 4 años más. Si pierden concejales es algo que se han buscado ellos solitos. Sinceramente deberían empezar por escuchar más y dejar de mirar su propio ombligo.
Muchas gracias por su colaboración. Saludos
Llevo dos días, desde que usted escribió este artículo, dando vueltas a tal falta de seriedad. Suelo seguir los plenos, y como ha comentado más de una vez, las autopreguntas que se hace el Gobierno para echarse flores es vergonzoso. Pero las preguntas que los Grupos Municipales llevan al Pleno, eso, eso es otro asunto. Son las preguntas de los pozueleros, cosas que les preocupan y de las que esperan unas respuestas sensatas y unas explicaciones coherentes. Las respuestas del Gobierno de Pozuelo son inadmisibles, intolerables y con una irrespetuosidad supina a los pozueleros. Este Gobierno municipal no representa a los pozueleros, y solo están interesados en vender su propio imagen, para salvar su asiento otros 4 años más. Si pierden concejales es algo que se han buscado ellos solitos. Sinceramente deberían empezar por escuchar más y dejar de mirar su propio ombligo.
Muchas gracias por su colaboración. Saludos
Llevo dos días, desde que usted escribió este artículo, dando vueltas a tal falta de seriedad. Suelo seguir los plenos, y como ha comentado más de una vez, las autopreguntas que se hace el Gobierno para echarse flores es vergonzoso. Pero las preguntas que los Grupos Municipales llevan al Pleno, eso, eso es otro asunto. Son las preguntas de los pozueleros, cosas que les preocupan y de las que esperan unas respuestas sensatas y unas explicaciones coherentes. Las respuestas del Gobierno de Pozuelo son inadmisibles, intolerables y con una irrespetuosidad supina a los pozueleros. Este Gobierno municipal no representa a los pozueleros, y solo están interesados en vender su propio imagen, para salvar su asiento otros 4 años más. Si pierden concejales es algo que se han buscado ellos solitos. Sinceramente deberían empezar por escuchar más y dejar de mirar su propio ombligo.
Muchas gracias por su colaboración. Saludos